Les maths sont alléchantes sur le papier - si les marchés affichent des rendements moyens de 7-10% et que ton prêt est à 4,2%, l'investissement gagne. Mais ça suppose que tu vas vraiment obtenir ces rendements et que tu es du genre à ne pas vendre en panique quand ça dégringole. La plupart des gens ne sont pas comme ça, et le soulagement psychologique de devoir moins, ça vaut quelque chose aussi. En plus, ce 4,2% est garanti, tandis que le marché ne l'est pas.
Voilà le truc : tu n'es pas obligé de choisir l'un ou l'autre. Mets peut-être 3-4k$ vers le prêt et investis le reste. Comme ça tu constitues plus vite du capital dans quelque chose que tu possèdes en entier, tu réduis les intérêts payés globalement, mais tu as quand même une exposition au marché. Trois ans, c'est en fait une durée décente pour que les investissements en actions lissent la volatilité, donc ce compromis fonctionne mieux pour la plupart des gens que de tout miser dans une direction.
L'angle pratique que personne ne mentionne : regarde l'horizon de fiabilité de ta voiture. Si elle a peut-être 5-8 ans de bonne vie devant elle, rembourser plus vite ce prêt signifie que tu la possédera libre et dégagée pendant qu'elle vaut encore quelque chose. Ensuite, quand elle aura besoin d'une grosse réparation, tu ne finançeras pas une nouvelle au même moment. Rembourser plus tôt n'est pas tape-à-l'œil, mais ça élimine un point de pression plus tard. L'investissement, c'est bien, mais tu ne peux pas manger un investissement quand ta transmission lâche.