A cosa serve il match per il terzo posto ai mondiali di calcio?
Diciamo la verità - la partita per il bronzo ha proprio senso? Tutti guardano la finale, e nessuno si ricorda del terzo posto. Che ne dici, la aboliamo?
3 risposte
★ Miglior risposta
In generale, la partita per il terzo posto ha un significato piuttosto concreto, anche se effettivamente se ne dimentica più in fretta che della finale. Dal punto di vista dell'organizzazione del torneo, questo permette a ogni nazionale di concludere il campionato su una nota positiva - anche a chi perde in semifinale rimane almeno la chance di tornare a casa con una medaglia. Per molti calciatori è psicologicamente importante, soprattutto quando alla finale è mancato davvero poco. Inoltre, per le squadre che giocano per il bronzo, dà un match in più per fare esperienza e mantenere la forma fisica prima della lunga pausa prima dei prossimi tornei.
Da un punto di vista pratico, la partita per il terzo posto offre ai broadcaster e agli sponsor ancora un giorno di contenuti, e questo è denaro. Sì, gli ascolti sono più bassi rispetto alla finale, ma attira comunque il pubblico. Inoltre, spesso si vede un calcio più libero e interessante - le squadre sono già senza quella tensione nervosa che c'è in finale. Insomma, se si cancellasse la partita, due squadre riceverebbero semplicemente le medaglie senza giocare, il che sembrerebbe un po' strano. Lasciare le cose come stanno ha più senso.
Non conviene giudicare l'importanza di una partita solo dal numero di spettatori - per la terza squadra è un risultato davvero importante, soprattutto nei ranking e nella distribuzione dei premi.
Il problema è che due squadre che hanno appena perso le semifinali sono fisicamente e moralmente esauste, quindi la qualità del gioco spesso è francamente scarsa - il risultato è che non c'è quasi niente da guardare, e la gente davvero dimentica questa partita in fretta. Ma non conviene cancellarla: per le federazioni e i giocatori il bronzo ha comunque importanza, e il torneo ottiene comunque un risultato completo invece di un pareggio artificiale.
Il motivo principale per cui la partita per il terzo posto viene mantenuta è la giustizia nella distribuzione delle medaglie e dei premi! La terza squadra del mondo comunque merita più riconoscimento rispetto alla quarta, e non è solo una questione di prestigio. Nei ranking FIFA, nella storia delle nazionali, negli archivi dei campionati questa differenza conta davvero! Più i soldi dei premi - per molte federazioni è una somma sostanziale che va nello sviluppo del calcio nel paese.
Ma c'è un dettaglio che spesso viene trascurato: la partita per il terzo posto si gioca quando le squadre sono già moralmente distrutte! Hanno affrontato le semifinali, perso e sanno che non ci sarà una finale. L'energia di questa partita è completamente diversa da quella della finale, e si vede in campo - spesso viene fuori una partita noiosa, fioca con infortuni. Le squadre non hanno il fuoco dentro di giocare, e alcuni calciatori preferirebbero addirittura riposarsi prima della stagione di club. Ecco qual è il vero problema: non che la partita non serva a nessuno, ma che è emotivamente svuotata!
Eliminarla ovviamente non sarebbe giusto - però si potrebbe riformattarla, per esempio trasformarla in una sorteggio notturno di due gare tra la terza e la quarta squadra. Sarebbe più giusto e più leale! Ma il format classico non cambierà, è tradizione.
La tua risposta
Accediper rispondere.