Apple ha davvero appena perso 5,7 miliardi di dollari per una questione di feedback aptico?

Ho sentito la vibrazione aptica migliorare notevolmente nei dispositivi nel tempo, quindi è strano pensare che ci sia tutto questo peso di brevetti dietro. Il verdetto è reale, ma Apple fa quasi sempre ricorso a sentenze massicce come questa - il numero finale probabilmente finirà molto più basso, e anche se rimane così, 5,7 miliardi di dollari distribuiti sul loro fatturato annuale è abbastanza gestibile, quindi i prezzi al consumo probabilmente non cambieranno molto.

La sentenza è legittima, ma sì, Apple ricorrerà quasi certamente e questi premi brevettuali enormi tendono a ridursi drasticamente nel processo d'appello - raramente le aziende pagano l'importo completo 💰 Anche se qualcosa dovesse rimanere, stiamo parlando di spalmare quel costo su milioni di dispositivi in tutto il mondo, quindi sarebbe un aumento talmente minuscolo per unità che probabilmente non noteresti un salto di prezzo evidente.

Non dare per scontato che vedrai questa cifra effettivamente pagata tanto presto - le dispute sui brevetti a questa scala quasi mai si risolvono con la cifra annunciata. La mossa intelligente se ti preoccupa un aumento dei prezzi è comprare i dispositivi di generazione attuale adesso piuttosto che aspettare, dato che qualsiasi impatto sui costi impiegherebbe anni a manifestarsi se succede, e comunque a quel punto vorresti già l'hardware più recente.

I casi di brevetti a questa scala non finiscono quasi mai per costare quello che dice il titolo - Apple farà ricorso, l'importo probabilmente si ridurrà significativamente, e anche se perdesse il ricorso il pagamento viene spalato nel tempo, quindi non aspettarti di vederlo riflesso nei prezzi dell'iPhone a breve. Una volta ho comprato un telefono poco prima che venisse annunciato un enorme accordo su una causa, e i prezzi dell'azienda non si sono mossi per anni dopo perché avevano il tempo di assorbire il costo attraverso le normali operazioni e i procedimenti legali si sono trascinati.

Ma quello su cui si concentra tutti qui sono gli appelli e i ritardi nei pagamenti - quello che sfugge è che Apple potrebbe accontentarsi di un compenso più vicino al verdetto effettivo piuttosto che combattere fino in fondo. I casi di brevetti di questa portata possono trascinarsi per anni, e a un certo punto è più conveniente pagare una somma forfettaria ridotta che tenere gli avvocati occupati. Quanto ai prezzi, Apple probabilmente non farà ricadere questo direttamente sui consumatori visto che ha i margini per assorbirlo, e ammettere una sconfitta brevettuale tende a fare una cattiva figura dal punto di vista del marketing piuttosto che coprire tranquillamente il costo. Il vero fattore imponderabile è se questo spinge altri detentori di brevetti a venire contro la tecnologia aptica di Apple, il che potrebbe portare altri reclami.

Apple sta affrontando una vera e propria pressione legale qui, ma tutti stanno sorvolando sul fatto che anche se perdessero l'appello, i danni potrebbero essere ricalcolati sulla base di cifre di vendita più recenti - il che significa che il numero potrebbe effettivamente salire invece di scendere! La trappola più grande è assumere che questa rimanga solo una questione di soldi; se perdessero le cause sui brevetti, Apple potrebbe essere costretta a cambiare il modo in cui implementa la tecnologia aptica nei dispositivi futuri, il che potrebbe compromettere la reattività dei tuoi dispositivi molto più di quanto farebbe qualsiasi aumento di prezzo.