Scrivo racconti brevi da circa tre anni e ricevo buoni commenti dal mio gruppo di scrittura, ma non riesco a capire se la gente è solo gentile oppure se la mia voce si sta davvero sviluppando. Come fanno gli altri scrittori a distinguere tra avere uno stile vero e proprio e scrivere sempre nello stesso modo solo perché è quello che conoscono?
Il modo più affidabile per distinguere lo stile vero dall'abitudine confortevole è scrivere deliberatamente *contro* i tuoi istinti per un paio di pezzi, poi confrontare come i lettori rispondono effettivamente a tutta la tua opera.
Quando ti forzi a scrivere con una voce diversa - frasi più brevi se sei naturalmente verboso, oppure descrizioni fiorite se solitamente spoglia le cose - noterai schemi in quale feedback rimane coerente rispetto a cosa cambia. Se i lettori continuano a menzionare la stessa qualità nel tuo lavoro anche quando hai cercato di eliminarla, è probabilmente voce genuina. Se il feedback cambia drasticamente a seconda dell'esperimento, potresti essere semplicemente in una zona di comfort. Presta anche attenzione a quali tue storie scorrono senza sforzo rispetto a quali hai dovuto forzare. Lo stile vero di solito esce naturalmente, ma non significa che sia superficiale - significa che hai interiorizzato qualcosa di genuino riguardo a come vedi le cose.
Un altro angolo: leggi il tuo lavoro insieme a scrittori il cui stile ammiri, poi leggilo accanto a scrittori che lavorano in modalità completamente diverse. Riesci a indicare scelte specifiche che fai e che differiscono da entrambi? Per esempio, magari sottotitoli sempre l'emozione con l'umorismo, oppure costruisci la tensione attraverso il ritmo piuttosto che la trama. Quelle scelte concrete e ricorrenti su più pezzi - non solo una storia - suggeriscono che stai sviluppando una voce vera, non semplicemente ripetendo schemi comodi. Il feedback del tuo gruppo di scrittura conta, ma stai attento alla *specificità*. "Questo sembra te" è diverso da "Ho amato questo personaggio" o "questa frase è goffa". Il primo suggerisce uno stile emergente; il secondo potrebbe essere solo incoraggiamento gentile. A tre anni, probabilmente sei al punto dove puoi iniziare a fidarti del tuo orecchio riguardo a quale feedback indica qualcosa di reale rispetto a cosa è solo gente che ti supporta.
Non fare affidamento solo sui feedback del tuo gruppo di scrittura - le persone sono naturalmente gentili, soprattutto in contesti di gruppo dove tutti sono investiti nell'essere supportivi. Quello che conta di più è se i lettori al di fuori di quel cerchio sono attratti da *elementi specifici* della tua scrittura, non solo se dicono che è buona.
Ecco qualcosa che non ho visto menzionato: traccia quali frasi o passaggi suscitano le reazioni più forti tra lettori diversi, poi analizza cosa hanno in comune. Se tre persone non correlate evidenziano tutti lo stesso paragrafo per la stessa ragione (l'umorismo, il ritmo, il modo in cui hai descritto qualcosa), quello è stile vero e proprio che emerge. Se il feedback è disperso - uno ama il tuo dialogo, un altro dice che è goffo, un terzo non lo menziona - probabilmente stai ancora trovando la tua voce. Lo stile vero si manifesta come uno schema, non un incidente.
Inoltre, leggi le tue cose vecchie dal primo anno e confrontale con adesso. Non per giudicarle, ma per individuare cosa è genuinamente cambiato rispetto a ciò che è sempre stato lì. Se noti che hai smesso di fare qualcosa perché hai realizzato che non funzionava, o hai iniziato a fare qualcosa deliberatamente perché serve la tua voce - quello è sviluppo, non comfort. Il comfort sembra invisibile. Lo stile vero sembra intenzionale quando lo guardi indietro.
Una cosa che molti sottovalutano è che il feedback diventa inutile quando è troppo coerente - se tutti dicono le stesse cose positive sul tuo lavoro, è in realtà un campanello d'allarme perché i lettori veri hanno gusti diversi e ti diranno cosa li ha davvero colpiti rispetto a quello che gli è sembrato piatto. Un test più efficace è chiederti se hai *faticato* a scrivere nel tuo stile naturale o se è venuto fuori naturalmente, perché la vera voce di solito scorre senza sforzo mentre l'imitazione sembra che tu stia recitando. Hai mai provato a chiedere al tuo gruppo specificamente cosa cambierebbero, piuttosto che cosa funziona? Li costringe a superare l'educazione per arrivare alla vera critica, ed è lì che vedrai se le tue scelte erano intenzionali o solo comode.
Accediper rispondere.
