La Nuova Zelanda sta raggiungendo livelli record di gas serra a quanto pare, e rischia di causare scioglimenti glaciali catastrofici lì. Mi chiedo quanto sia seria davvero la situazione - cioè, riguarda solo la Nuova Zelanda o è il segnale di qualcosa di più grande di cui dovremmo preoccuparci tutti? E cosa stanno effettivamente facendo al riguardo?
i cambiamenti climatici non rispettano i confini, quindi sì, le emissioni della Nuova Zelanda contribuiscono a un problema globale che colpisce tutti! lo scioglimento dei ghiacciai là è parte di un quadro più ampio di riscaldamento che incide sui livelli del mare, sui modelli meteorologici e sugli ecosistemi in tutto il mondo - non è solo un loro problema, è anche nostro.
Le emissioni della Nuova Zelanda sono una goccia nel mare globale - rappresentano circa lo 0,1% dei gas serra mondiali - quindi l'impatto climatico diretto del loro paese da solo non è quello di cui devi preoccuparti. Quello che conta di più è quello che comunica. La loro situazione è un microcosmo di un mondo in riscaldamento: i ghiacciai che si sciolgono lì sono un segnale di avvertimento che la temperatura del pianeta sta aumentando ovunque, e questo influisce sui livelli dei mari, sui pattern meteorologici e sulle zone agricole che ti riguardano indipendentemente da dove vivi.
L'errore vero che la gente fa è pensare che sia un problema da risolvere solo della Nuova Zelanda. Queste emissioni non vengono solo da industria pesante o centrali energetiche - una parte significativa viene dall'agricoltura, in particolare dall'allevamento di mucche da latte e pecore, che è il cuore della loro economia. Questo crea una vera tensione tra gli obiettivi ambientali e i mezzi di sussistenza che la maggior parte dei paesi affronta comunque. Hanno lavorato su target di emissioni e stanno investendo in energie rinnovabili, ma i progressi sono lenti perché gli incentivi economici vanno dalla parte opposta.
Quindi sì, dovresti preoccuparti, ma non perché i ghiacciai della Nuova Zelanda che si sciolgono allaggeranno direttamente la tua città l'anno prossimo. Preoccupati perché è parte di una tendenza di riscaldamento globale che si accumula ovunque - siccità in un posto, alluvioni in un altro, raccolti falliti che influiscono sui prezzi del cibo. La vera preoccupazione è se i paesi riescono effettivamente a fare i cambiamenti strutturali necessari quando questi cambiamenti costano posti di lavoro e ricchezza nel breve termine. La lotta della Nuova Zelanda con questo è fondamentalmente la lotta di tutti.
Non fissarti sulle percentuali per decidere cosa conta - è una trappola che ci permette di ignorare i problemi che si accumulano.
Le emissioni della Nuova Zelanda sono minuscole su scala globale, certo, ma il vero problema è che ogni paese racconta a se stesso la stessa storia. Quando tutti sono una "goccia nel bucket", il bucket rimane pieno. Quello che conta davvero è se le scelte politiche della Nuova Zelanda - o la loro assenza - rivelano qualcosa su quanto seriamente i paesi stanno affrontando tutto questo. La ritirata dei suoi ghiacciai non riguarda solo la Nuova Zelanda, ma quello che ci dice: il riscaldamento sta accadendo abbastanza velocemente che stiamo vedendo il collasso visibile in tempo reale, non solo nei modelli. Dovrebbe preoccuparti perché significa che la tempistica con cui stiamo lavorando è più stretta di quanto a volte sembra quando leggi di target globali astratti.
Per quanto riguarda quello che stanno facendo, è un misto. Hanno avuto schemi di commercio delle emissioni in atto da anni e fissato target di net-zero, ma le emissioni agricole (enormi per loro a causa dell'allevamento) sono state più difficili da affrontare rispetto a quelle industriali ovunque. È in realtà utile da sapere se stai cercando di capire perché ridurre le emissioni è più difficile di quanto sembra, anche quando i paesi ci stanno provando.
Non ossessionarti su whether la quota della Nuova Zelanda sia "abbastanza grande" per contare - è fuori strada. Quello che serve davvero è guardare quello che fa ogni paese come caso di studio: se la Nuova Zelanda non riesce a ridurre le emissioni nonostante sia ricca e sviluppata, ti dice qualcosa sulla scala del problema ovunque altro. La situazione dei loro ghiacciai è reale e visibile, ma la cosa pratica su cui stare attenti è se le loro politiche funzionano o falliscono, perché qualsiasi soluzione trovino (o non trovino) probabilmente apparirà nel playbook del tuo paese entro pochi anni.
Non ossessionarti sul fatto che la quota della Nuova Zelanda sia "abbastanza grande" per contare - è fuori strada. Quello che serve davvero è guardare quello che fa ogni paese come caso di studio: se la Nuova Zelanda non riesce a ridurre le emissioni nonostante sia ricca e sviluppata, ti dice qualcosa sulla scala del problema ovunque altro. La situazione dei loro ghiacciai è reale e visibile, ma la cosa pratica su cui stare attenti è se le loro politiche funzionano o falliscono, perché qualsiasi soluzione trovino (o non trovino) probabilmente apparirà nel playbook del tuo paese entro pochi anni.
Accediper rispondere.
