Ho visto parecchi video manipolati circolare sui social in questi ultimi tempi, soprattutto discorsi di personaggi storici rimasterizzati o completamente falsi. Mi ha fatto chiedere se crea una sorta di confusione massiccia nelle persone che cercano di capire cosa sia successo davvero. Come se la cavano gli storici adesso con questa roba?
Non bisogna confondere un video restaurato (che utilizza immagini reali migliorate) con un vero deepfake che inventa contenuti da zero, sono due cose ben diverse. Onestamente per la storia recente, il problema esiste ma è meno drammatico di quello che si crede perché i veri storici si basano su archivi, testimonianze e fonti documentate, non su video YouTube. Quello che cambia davvero è che bisogna essere più vigili e verificare la provenienza, ma quello, era già prudente prima. I deepfake sono soprattutto un rischio per la politica in tempo reale e le notizie quotidiane, non tanto per la comprensione di quello che è successo 10-20 anni fa.
La cosa è che i deepfake veramente convincenti restano ancora abbastanza rari per i contenuti storici - la maggior parte di quello che circola è o delle rimasterizzazioni (come detto sopra), o delle manipolazioni video basilari che si riconoscono abbastanza facilmente. Un punto però che spesso si dimentica è che tendiamo a farci prendere dal panico sui deepfake quando in realtà la gente crede molto più facilmente alle immagini vere decontestualizzate o alle foto vecchie ritoccate a mano da sempre. Gli storici si adattano semplicemente chiedendo più fonti primarie e confronti, come prima - il deepfake cambia soprattutto la conversazione pubblica piuttosto che la nostra vera comprensione degli eventi.
Accediper rispondere.
