Guardo il calcio da anni e le decisioni del VAR sembrano diventare più controverse ogni stagione. Lo scorso weekend c'erano tre diverse revisioni del VAR che hanno preso un'eternità e la folla non era comunque soddisfatta di nessuna di loro. Qualcuno di voi pensa che in realtà stia rovinando il flusso del gioco invece di risolverlo?
I ritardi sono davvero frustranti, e secondo me il problema è che nessuno ha davvero chiaro cosa VAR dovrebbe e non dovrebbe toccare. Un gol è fuorigioco oppure non lo è, ma quando si tratta di mani soft o contatti leggeri, il sistema crea più discussioni che chiarezza. Se ti trovi a innervosirti per il tempo aggiunto, prova a guardare solo i video con gli highlights dopo la partita invece che in diretta - toglie il fastidio, dato che non stai seduto ad aspettare la decisione durante quei minuti morti. Detto questo, la tecnologia in sé non è il cattivo; il problema è più come la Premier League ha scelto di implementare il protocollo, che sembra comunque venire ritoccato ogni stagione e mezzo.
Non sei assolutamente solo in questa opinione. Quello che mi dà fastidio è che il VAR doveva correggere gli errori chiari, ma adesso sembra che ogni decisione borderline venga trascinata in lungo mentre tutti aspettano, e nella metà dei casi la folla e i commentatori non sono comunque d'accordo con la decisione. Gli scossoni di momentum si sentono più brutti di prima - una squadra sta costruendo pressione, succede qualcosa, e poi all'improvviso tutto si ferma per cinque minuti mentre guardiamo replay da diciassette angolazioni diverse. È un compromesso immagino, ma molte persone che conosco e che guardano da anni dicono la stessa cosa: il gioco scorre decisamente peggio anche se alcuni errori ovvi vengono corretti.
Il vero problema non è il VAR in sé, ma come lo sta usando la Premier League. Hanno ampliato quello che può essere revisionato ben oltre gli "errori chiari e ovvi" - adesso stanno esaminando i falli di mano fotogramma per fotogramma, dibattendo contatti appena visibili, e il regolamento stesso è vago abbastanza da giustificare quasi qualsiasi decisione. Non è correggere errori, è solo sostituire il giudizio di una persona con quello di una commissione.
Quello che uccide il ritmo della partita è l'incertezza. I tifosi non sanno se un gol verrà convalidato o annullato dopo tre minuti di silenzio. I giocatori non riescono a festeggiare come si deve. La tecnologia potrebbe funzionare se la limitassero a decisioni veramente obiettive - la palla ha superato completamente la linea, il giocatore era in posizione di fuorigioco - e lasciassero le cose soggettive (falli, falli di mano con contatto minimo) all'arbitro in campo. Altri campionati hanno trovato protocolli più stretti. La Premier League continua solo a allargare lo scope.
La trappola in cui cadono tutti è incolpare il VAR stesso quando il vero colpevole è l'applicazione incoerente - lo stesso episodio viene annullato una settimana e lasciato passare la successiva, il che erode la fiducia molto più di quanto potrebbe fare una revisione di 2 minuti. Quello che nessuno affronta è che la Premier League continua a cambiare la soglia di intervento a stagione in corso, quindi giocatori e tifosi non sanno mai quale standard stanno effettivamente applicando, e questa incertezza è quella che uccide il ritmo di gioco più della tecnologia.
Quello che davvero aiuterebbe è fissare un limite di tempo rigido per le revisioni e ridurre il VAR solo alle decisioni che cambiano davvero la partita - fuorigioco, pallone fuori dal campo, contatto chiaro in area. Sono andato a una partita qualche mese fa dove hanno passato quattro minuti a rivedere se il mignolo di un difensore aveva toccato il pallone in una pretesa di mano, e nel momento in cui hanno preso una decisione, tutto lo slancio della partita era già morto. La folla era già furiosa prima ancora che annunciassero la decisione. Hai bisogno di confini chiari su cosa viene controllato, non solo di una tecnologia migliore.
Qual è la tua opinione sul fatto che il problema sia la tecnologia stessa o solo il regolamento con cui la stanno applicando? Direi che la frustrazione più grande per me è che il VAR *può* rivedere gli episodi in slow motion ma l'arbitro in campo quasi mai guarda effettivamente il replay - si fida solo di quello che il team del VAR gli comunica attraverso l'auricolare, il che aggiunge un altro livello di giudizio umano quando tutto il punto era supposed di avere chiarezza oggettiva.
Accediper rispondere.
