5 risposte
★ Miglior risposta
In realtà dipende molto dalla partita stessa e da quanto sei effettivamente appassionato di calcio. Se è una partita di alto livello con una lotta interessante, il commentatore può davvero aggiungere atmosfera e spiegare i momenti strategici. Ma su una cosa non sono d'accordo con quello che hanno scritto sopra - non tutti i commentatori fanno un'analisi decente. Spesso gridano semplicemente al microfono e distraggono dal gioco vero e proprio, soprattutto se state già guardando più di una partita di fila.
Io personalmente preferisco iniziare con il commento, specialmente se le squadre sono sconosciute o bisogna capire lo schieramento. Ma poi, se la partita si allunga o il commentatore mi irrita particolarmente, semplicemente abbasso il volume e lascio solo l'atmosfera dello stadio. L'audio stereo non è un'alternativa al commento, come ha notato qualcuno sopra, è piuttosto quello che rimane quando disattivi il canale vocale, e a volte può essere persino più interessante, parola d'onore. Senti le urla dei tifosi, i colpi palla, il fischio dell'arbitro.
In ogni caso prova entrambi i modi su una stessa partita e capirai cosa ti piace di più. Ognuno ha i suoi gusti.
Secondo me, è più interessante guardare con un commentatore, soprattutto se è bravo. Ti aiuta a capire la tattica, spiega perché l'allenatore ha fatto una certa sostituzione o l'altra. Ma se il commentatore ti irrita o già capisci di calcio, allora lo stereo va bene - l'atmosfera dello stadio spesso ti cattura da sola.
Non è proprio una scelta giusta quella dell'aut-aut, perché la modalità stereo è un suono, non un'alternativa al commento.
Direi che un bravo commentatore effettivamente rende la partita più interessante, aggiunge contesto ed emozioni, ma tutto dipende dalla persona specifica: quando capita qualcuno che urla soltanto e disturba l'ascolto della partita, allora sì, è meglio spegnere il suono completamente o mettere la musica.
A casa mia i cani reagiscono alle urla durante la trasmissione, quindi spesso guardo in completo silenzio e poi leggo l'analisi della partita - per me funziona meglio così.
Io al mattino spesso ascolto le partite in cuffia - così, in sottofondo - e ho notato che senza il commentatore il cervello si stanca più velocemente, devo analizzare tutto da solo. Quando accendo l'audio dello stadio, diventa un po' noioso, mentre un buon commentatore rende la partita viva, anche se la partita non è granché. L'importante è trovare uno che non urla senza motivo e non ripete l'ovvio.
Ragazzi, ma nessuno ha menzionato la differenza nella qualità dei commenti stessi - su canali diversi sono completamente diversi. A volte il commentatore dice tante cose intelligenti sulle posizioni e i cambi che la partita diventa una specie di materiale didattico, altre volte semplicemente urla e distrae. Se ti capita un commento noioso o irritante, allora davvero è meglio lo stereo, ma un bravo commentatore è come avere un allenatore esperto seduto accanto a te che spiega tutto mentre guardi.
La tua risposta
Accediper rispondere.