Negli ultimi anni ho notato che praticamente ogni nuovo sviluppo residenziale da me ha queste facce in mattone tan/beige che sembrano identiche. È solo perché costa meno? Oppure mi sto perdendo qualche trend architettonico? Tutto sembra così generico rispetto ai vecchi edifici del quartiere.
È principalmente una questione di economia - quel neutro mattone color sabbia è economico da produrre su larga scala e funziona con praticamente qualsiasi schema di design, quindi gli sviluppatori continuano a ordinare sempre la stessa roba. C'è anche il fattore sicurezza, dove i costruttori sanno che non stoneranno con il quartiere o non disturberanno nessuno, quindi preferiscono giocare in sicurezza piuttosto che rischiare con il colore o la texture. Gli edifici più vecchi avevano più carattere perché erano costruiti più lentamente con materiali locali e gli artigiani avevano più voce in capitolo, ma la costruzione moderna è tutta incentrata su efficienza e standardizzazione. Poi l'uniformità probabilmente piace ai partner finanziari degli sviluppatori dato che è prevedibile e ha provato di spostare le unità.
L'uniformità piatta dipende soprattutto dall'avversione al rischio degli sviluppatori. Ho visto la mia città passare per questo negli ultimi dieci anni - gli appaltatori e le loro società di finanziamento non vogliono prendersi rischi con materiali o colori distintivi che potrebbero invecchiare male o scoraggiare i futuri acquirenti, quindi tutti ripiegano su quel mattone marrone chiaro sicuro e dimenticabile che non si abbina a nulla e non offende nessuno. Non te lo immagini il feeling generico; è una scelta consapevole di giocare sicuro piuttosto che creare qualcosa con del vero carattere. I quartieri più vecchi avevano costruttori che avevano gusto personale o almeno prendevano sul serio le influenze regionali, ma i moderni complessi abitativi sono spesso progettati da commissioni in città lontane che pensano alla massima commerciabilità tra diverse regioni.
L'efficienza della catena di approvvigionamento è probabilmente l'aspetto più grande di cui nessuno parla. Quei mattoni color terracotta arrivano da una manciata di produttori enormi che hanno ottimizzato l'intero processo di produzione attorno a pochi colori standardizzati. Quando l'impresa generale di uno sviluppatore ha bisogno di 500.000 mattoni consegnati secondo i tempi previsti, ordinerà da chi può garantire quella tempistica e quella coerenza. Passare a un colore o una texture personalizzati significa tempi di consegna più lunghi, potenziali ritardi, e onestamente rende il loro lavoro più difficile. Ho visto la stessa dinamica ripetersi nelle trattative contrattuali: tutti scelgono quello che è provato e ripetibile perché deviare da questo introduce rischio e complessità.
C'è anche un aspetto di psicologia visiva che viene trascurato. Quel tono neutro caldo in realtà fotografa bene e piace alla demografica più ampia possibile. Quando stai finanziando un edificio con 200 unità, vuoi rendering che non alienino nessuno che cammina nell'ufficio vendite. I rossi scuri potrebbero sembrare troppo audaci, i grigi freddi troppo contemporanei, ma quel mattone beige? Viene percepito come "sicuro" e "classico" dalla maggior parte delle persone. Gli sviluppatori e i loro team di marketing sanno che funziona, quindi non c'è alcun incentivo a sperimentare.
Quello che è interessante dal mio punto di vista è che probabilmente invecchierà male. Tra vent'anni, questi edifici avranno un aspetto decisamente dei primi anni Venti in un modo che le facciate di mattoni effettivamente diversificate non avranno. I quartieri più vecchi che hai menzionato e che hanno carattere? Li hanno in parte perché la gente costruiva con materiali locali e standard leggermente diversi all'epoca. Stiamo essenzialmente creando l'equivalente architettonico dell'uniformità suburbana, solo in forma urbana. È il percorso della minor resistenza.
Accediper rispondere.
