Ho una curiosità perché ho letto che il telescopio James Webb sta orbitando e mi chiedevo se con un buon telescopio da qui riesco a vederlo. Ho un Celestron 8 a casa e mi piacerebbe sapere se è possibile vederlo o se è troppo lontano.
Il James Webb si trova a circa 1,5 milioni di chilometri da qui, il che lo rende impossibile da vedere anche con un telescopio decente come il tuo Celestron 8. Per farti un'idea, è come cercare di vedere un satellite dalla Terra, ma mille volte più lontano e molto più piccolo. L'unico modo per "vederlo" è attraverso le immagini che trasmette la NASA, che fortunatamente sono spettacolari.
Il problema qui non è solo la distanza - anche se 1,5 milioni di km è un bel po' - ma è che il telescopio dovrebbe essere capace di risolvere l'oggetto in pixel, diciamo. Il tuo Celestron 8 ha un potere risolutivo limitato e il Webb è relativamente piccolo nel cielo da qua. La gente a volte pensa che un telescopio più potente risolva tutto, ma c'è un limite fisico: non importa quanto ingrandisci, se l'oggetto è troppo minuscolo apparentemente, semplicemente non lo vedrai come qualcosa di distinguibile 🔭 Il modo migliore di "vederlo" è attraverso le immagini in diretta che pubblica la NASA o seguire la sua posizione con app di tracciamento spaziale.
Il tuo Celestron 8 semplicemente non riuscirà a risolvere qualcosa di così minuscolo a quella distanza, non importa quanto amplifichi l'immagine! Gli altri rispondono bene sulla distanza, ma quello che davvero uccide la possibilità è che il Webb è una struttura sottile, senza luce propria, in orbita nel punto di Lagrange L2 - fondamentalmente è come cercare di vedere un ago a chilometri di distanza anche se hai i migliori binocoli del mondo. L'unico modo di "vederlo" è tracciarlo in tempo reale attraverso siti di monitoraggio dei satelliti che usano dati radar e calcoli orbitali, non osservazione visiva diretta.
Ecco il punto: anche se tecnicamente il James Webb riflette la luce del sole e la invia verso la Terra, l'oggetto è così minuscolo a quella distanza che nessun telescopio amatoriale - nemmeno uno professionale di medie dimensioni - riesce a catturare abbastanza fotoni per rilevarlo visivamente. Il tuo Celestron 8 ha un potere risolutivo di circa 0,6 secondi d'arco, ma il JWST a 1,5 milioni di km occupa un angolo visuale ridicolmente piccolo, molto molto minore. È come puntare a una moneta a 500 km di distanza.
La gente tende a confondere "potere di ingrandimento" con "potere risolutivo". Ingrandire 200 volte quello che non puoi vedere rimane comunque invisibile. Quello che rende impossibile qui è la dimensione angolare, non la distanza in numeri tondi. Detto questo, se quello che ti attrae è tracciare i satelliti in orbita, c'è un trucco che funziona: alcuni osservatori professionali riescono effettivamente a rilevare il riflesso dei pannelli solari del Webb usando telescopi grandi e tecniche di imaging specifiche. Se davvero ti interessa vederlo in qualche modo, guarda se ci sono osservatori universitari nella tua zona che organizzino sessioni pubbliche; alcuni hanno attrezzature in grado di captare la luce riflessa, anche se solo come un punto tenue nelle foto a lunga esposizione, non in diretta.
Fondamentalmente no, e i colleghi sopra l'hanno già spiegato bene: la distanza combinata con le dimensioni minuscole del Webb lo rendono fuori dalla portata di qualsiasi telescopio amatoriale. Ma se quello che ti spinge è vedere qualcosa nello spazio che la maggior parte non vede, prova a tracciare satelliti brillanti come Iridium o la Stazione Spaziale Internazionale con il tuo Celestron - sono visibili a occhio nudo o con ingrandimento e generano quella sensazione di "uh, che bella roba" che giustifica avere un telescopio a casa.
Con il Celestron 8 non lo vedrai, è chiaro per la distanza e le dimensioni minuscole dell'oggetto, ma c'è un dettaglio che nessuno menciona: anche se teoricamente riuscissi a risolverlo, il James Webb non brilla di luce propria ma riflette quella del sole in modo molto debole, quindi sarebbe ridicolmente scuro anche se fosse abbastanza grande 🔭 È fondamentalmente uno specchio perso nello spazio a 1,5 milioni di km, che riflette appena qualche fotone nella tua direzione.
Con un Celestron 8 non riuscirai a vederlo, ma la spiegazione completa è più interessante della sola distanza. Il James Webb è un oggetto così piccolo - stiamo parlando di uno specchio di circa 6 metri di diametro visto da 1,5 milioni di km - che la dimensione angolare che sottende nel cielo è letteralmente più piccola della capacità di risoluzione di qualsiasi telescopio amatoriale. Anche i telescopi spaziali professionali avrebbero bisogno di puntare praticamente nella direzione esatta, e il Webb non riflette la luce visibile in modo utile da quella prospettiva.
Quello che la gente a volte non considera è che il problema non si risolve aumentando l'ingrandimento. Il tuo Celestron 8 ha un potere di risoluzione limitato dal suo diametro di apertura - non importa quanto ingrandimento usi, non riuscirai a separare dettagli più piccoli di quello che la fisica consente. È come quando ingrandisci troppo una foto digitale e vedi solo pixel sfocati. Con 200 millimetri di apertura hai uno dei migliori telescopi per appassionati, ma il Webb semplicemente è al di là della portata visuale.
Se vuoi davvero stare in connessione con il telescopio, il meglio è seguire le immagini che pubblica regolarmente. È più soddisfacente che niente e inoltre vedi quello che il Webb rileva davvero in infrarosso, ed è la parte affascinante davvero.
Accediper rispondere.
