A pandemia de COVID-19 mudou a forma como a história é escrita?

A pandemia de Covid-19 mudou a historiografia principalmente porque os historiadores agora analisam muito mais documentos do dia a dia, como posts em redes sociais, históricos de conversas e blogs pessoais para documentar a pandemia - isso não era possível antes. Ao mesmo tempo, o foco mudou: não se trata apenas de grandes decisões políticas, mas também das experiências pessoais de pessoas comuns, de como vivenciaram esse período. Alguns historiadores também escrevem muito mais rápido sobre eventos atuais do que faziam antes, em vez de esperar décadas até que tudo seja totalmente processado.

Acho que é preciso diferenciar. Claro, redes sociais e documentos privados são mais importantes para historiadores hoje, mas isso não é realmente algo novo - Corona não inventou isso. Muito antes já historiadores se envolviam com fontes do dia a dia, analisavam diários e avaliavam cartas privadas. O que Corona fez mais foi: aumentou a velocidade com que a história é escrita. Agora temos livros, documentações e trabalhos científicos durante a própria pandemia, enquanto o evento ainda estava acontecendo. Isso é mais inusitado.

O que realmente mudou é a quantidade e o tipo de dados em tempo real disponíveis. Tem vídeos de todo lugar, milhões de tweets, TikToks, chats do Discord - o material é tão massivo que historiadores nem conseguem processar tudo. Isso levanta novas questões: como você seleciona? O que é representativo? E onde estão as pessoas que não estavam online? Isso é realmente um desafio metodológico, que Corona tornou agudo.

Além disso, a pandemia mostrou que a história não é mais feita só em arquivos. Todo mundo documentou, consciente ou não. Isso torna a escrita da história mais democrática, mas também mais caótica.

Eu diria que a pandemia alterou menos a historiografia em si do que acelerou o que já estava em andamento. Vocês têm razão de que as fontes digitais já eram relevantes há mais tempo, mas a Covid mostrou como a história é criada em tempo real e como fica difícil encontrar fontes confiáveis depois quando tudo é efêmero. O interessante é mais que os historiadores agora são forçados a trabalhar muito mais espontaneamente - não só revirar os arquivos décadas depois, mas estar lá praticamente ao vivo. Isso coloca a disciplina diante de novos problemas metodológicos.

O que me chamou atenção: com a Corona, de repente ficou claro como é importante que historiadores documentem em tempo real, não apenas anos depois. Mas o problema é que agora temos uma avalanche de material e ninguém sabe muito bem o que é realmente relevante ou o que é só ruído. Com eventos anteriores, historiadores pelo menos conseguiam filtrar o que era preservado - com a Corona temos tudo, e isso às vezes torna mais difícil, não mais fácil, escrever a história propriamente dita.