a verdade é que a questão real não é se é competitivo - é no que você realmente está investindo. o posicionamento da Range Rover aqui é complicado porque eles estão apostando na lealdade à marca e na capacidade que, francamente, a maioria dos compradores não vai usar. você está pagando pelo nome, é, mas também por algo que a resposta anterior deixou passar: as supostas capacidades off-road do veículo, que ficam complicadas com um pacote de bateria e sem um motor a gasolina como alternativa. isso importa se você realmente vai levá-lo para terrenos acidentados. se você só está dirigindo para o supermercado e carregando em casa, pode conseguir desempenho praticamente idêntico no mundo real de algo como um Mercedes EQS ou BMW iX por menos dinheiro, ou conseguir muito mais autonomia e recursos pelo mesmo preço.
onde eu questionaria a resposta anterior é aquele "diferencial" que mencionaram - os sistemas terrain response e toda essa tecnologia off-road parecem impressionantes até você perceber que a maioria dos compradores de luxury EVs não está fazendo travessias de rios. e honestamente, se estivessem, um Range Rover com motor a combustão ainda é a aposta mais segura porque você não se preocupa com danos à bateria em água profunda. então a Range Rover está apostando seu futuro elétrico em pessoas que querem a imagem e o legado mais do que a capacidade real.
a coisa de £154k só faz sentido se você realmente valoriza bastante a marca a ponto de ignorar que poderia conseguir um Porsche Taycan Turbo S ou Tesla Model S Plaid nessa faixa de preço com melhor desempenho, ou um Audi e-tron totalmente equipado por significativamente menos. não é superfaturado em relação aos concorrentes - é só que o segmento inteiro é caro para o que a maioria dos proprietários vai fazer com eles.