Vou ser franco - essa disputa pelo bronze faz algum sentido? Todo mundo só quer ver a final mesmo, e ninguém lembra de quem ficou em terceiro lugar. Não era melhor cancelar isso já?
Na verdade, a partida pelo terceiro lugar tem um significado bem concreto, mesmo que as pessoas realmente se esqueçam dela mais rápido do que da final. Do ponto de vista da organização do torneio, isso permite que cada seleção nacional termine o campeonato em uma nota positiva - até quem perde na semifinal pelo menos tem a chance de voltar pra casa com uma medalha. Para muitos jogadores isso é psicologicamente importante, especialmente quando faltou tão pouco para chegar à final. Além disso, os times que jogam pelo bronze ganham uma partida a mais para ganhar experiência e manter a forma física antes de um longo período sem competições até os próximos torneios.
Por razões práticas, a partida pelo terceiro lugar oferece aos transmissores de TV e aos patrocinadores mais um dia de conteúdo, e isso é dinheiro. É verdade, a audiência é menor que na final, mas ainda assim atrai público. Além disso, lá geralmente se vê um futebol mais solto e interessante - os times já sem aquela tensão nervosa que existe na final. Enfim, se cancelar a partida, dois times simplesmente ganham medalhas sem jogar, e isso parece estranho demais. Deixar como está faz mais sentido.
Eu, para ser honesta, raramente assisto a partidas pelo terceiro lugar, mas como contadora vejo sentido nelas - é dinheiro para as federações, prêmios para os atletas e material para estatísticas. Além disso, para o time que não chegou à final, é pelo menos uma chance de sair com uma medalha, não com a sensação de um fracasso total. Entendo que o espectador comum não se importa, mas para os próprios jogadores e organizadores do torneio isso tem peso.
Entrarpara responder.
