Estou pensando em comprar uma câmera séria pela primeira vez. Vejo que todos estão migrando para as mirrorless, mas as DSLRs são mais baratas. A tecnologia do primeiro tipo fica completamente obsoleta?
Sinceramente? se essa é sua primeira câmera séria, pega uma mirrorless. Sim, as DSLR são mais baratas, mas os fabricantes já não estão investindo no desenvolvimento delas - praticamente não saem modelos novos e as linhas se expandem muito lentamente. O suporte está sendo gradualmente descontinuado. As mirrorless, pelo contrário, estão ficando cada vez mais compactas, rápidas e baratas. Além disso, são mais práticas para vídeo e aprendizado - você vê direto no visor como a foto vai ficar.
Se o orçamento é muito apertado e você achou uma DSLR legal tipo Canon EOS 90D ou Nikon D7500 por um preço aceitável, essas são câmeras que ainda estão vivas e não vão quebrar nos próximos anos. Mas fique atento que as lentes para elas logo vão ficar raras no mercado de usados, e a tecnologia está evoluindo muito rápido. Nas mirrorless tem um salto tão grande agora que o que era atual um ano atrás já fica defasado.
Eu olharia para Sony, Canon EOS R ou série Nikon Z - lá tem modelos de nível básico que não são muito mais caros que uma DSLR boa, mas com bem mais capacidades. Mais ainda, as lentes desses sistemas estão só crescendo. Eu atualizei para mirrorless e não me arrependo nada.
Sendo honesto, para uma primeira câmera séria, uma DSLR não é uma má opção. É verdade, a indústria está migrando para mirrorless, mas isso não significa que DSLRs de repente se tornem inúteis. Eu mesmo peguei uma Canon 600D no terceiro ano da faculdade, e ela ainda funciona perfeitamente. O importante são as lentes, e as DSLRs têm muito mais baratas e tem uma quantidade absurda delas no mercado secundário. Se você está começando a fotografar, seu acervo de lentes vai crescendo gradualmente, e o sistema de câmera reflex vence muito aqui no orçamento, tipo cinco vezes mais barato.
As mirrorless realmente evoluem mais rápido tecnologicamente e são mais convenientes de usar (você vê o resultado na hora na tela), mas você paga por isso. Além disso, a bateria descarrega mais rápido, e os novos modelos full-frame saem mais caro do que o topo final em DSLRs. Se o dinheiro não é muito e você não sabe se vai levar a fotografia a sério, pegue uma DSLR. Por exemplo, Nikon D7100 ou a mesma Canon 600D/700D em segunda mão - isso seria um bom começo por pouca grana.
Único detalhe - garanta que as lentes do sistema que você escolher consegue encontrar na sua região. Mas isso raramente é problema, especialmente com Canon e Nikon. A tecnologia não envelhece no sentido de parar de funcionar. Envelhece quando os fabricantes param o suporte, e isso não acontece antes de 10-15 anos.
Depende para quê: se for pra aprender e fotografar pra si mesmo, uma câmera reflex é uma opção excelente, elas ainda vão funcionar e ter suporte por muito tempo. Mas se tá planejando se desenvolver sério em fotografia, câmera mirrorless já é o padrão, o ecosistema de lentes tá se expandindo pra lá, então com o tempo pode ficar mais difícil achar o que precisa.
Eu sou mecânico, não fotógrafo, mas vejo essa situação do lado dos clientes que me consultam na oficina. Aqui está a verdade: câmeras réflex não ficam obsoletas em termos de funcionalidade. Canon 5D Mark IV ou Nikon D850 ainda são obras-primas e dão conta do trabalho profissional sem problemas. Se tu compras um corpo com um bom sensor e óptica, ainda vão ser relevantes por cinco a dez anos. Mirrorless são obviamente o futuro, mas uma réflex não vai ficar "ultrapassada" do mesmo jeito que um motor antigo não fica ruim porque lançaram uma versão modernizada.
Mas tem um detalhe com o ecossistema. Os fabricantes realmente estão pressionando a migração para mirrorless e produzem lentes novas de forma mais econômica pra elas. Se tu pegar uma réflex agora, em alguns anos vai ter menos opções pra expandir seu arsenal. Já a mirrorless é um investimento no futuro, mesmo custando mais caro. Além disso, o visor eletrônico nas mirrorless é mais prático, o autofoco é melhor, os corpos são mais compactos.
Na sua situação, eu daria uma olhada nas mirrorless iniciantes, em vez de réflex topo de linha. Por exemplo, na série Sony a6000 ou Canon R50 - não são caras, mas é mais fácil evoluir com elas. Se a grana é pouca mesmo, tá bom, uma réflex pela metade do preço também serve e dura bastante, mas fique de olho nessa questão das lentes.
Entrarpara responder.
