Директор Лондонского кинофестиваля говорит, что женщин-режиссёров по-прежнему вытесняют из индустрии. В общем, людей интересует, становится ли это хуже, лучше или остаётся на том же уровне. Речь идёт о представленности женщин и возможностях в кинематографе.
Женщины режиссировали примерно 14-15% крупнобюджетных фильмов студий в прошлом году, и эта цифра почти не сдвинулась, несмотря на все разговоры об изменениях. Реальная проблема не только в получении финансирования - это то, что власть имущие (продюсеры, руководители студий, программисты фестивалей) по умолчанию обращаются к мужчинам, когда набирают съёмочные группы и дают зелёный свет проектам. Поэтому если ты женщина-режиссёр, которая пытается пробиться в индустрию, налаживание отношений с другими женщинами-продюсерами и операторками становится вопросом выживания, потому что старая мальчишеская сеть тебе ничего не подарит.
Становится ли хуже? Нет, движение определённо есть. Но оставаться на месте при таком низком проценте год за годом, слушая при этом постоянные обещания о разнообразии? Это по определению выталкивание из индустрии.
Насколько я вижу, картина неоднозначная - за последние годы был настоящий прогресс: больше женщин-режиссёров получают поддержку студий и внимание на фестивалях, но цифры всё ещё не соответствуют доле населения. Проблема действительно существует, когда дело доходит до финансирования, больших бюджетов и того, сколько женщин в итоге снимают мейнстримные проекты, а не инди или меньшего масштаба картины. Это не становится хуже, но сказать, что становится намного лучше, было бы преувеличением; это скорее медленные постепенные изменения, чем реальный сдвиг в том, как работает индустрия на верхних уровнях.
Цифры говорят о том, что что-то реально происходит - женщины режиссируют разве что четверть полнометражных фильмов в лучшем случае, а финансирование явно отдает предпочтение режиссерам-мужчинам. Я наблюдала, как мои подруги пытались воплотить свои проекты, и разница в том, как с ними обращаются во время питчей по сравнению с их мужскими коллегами, просто огромная - инвесторы задают женщинам совершенно другие вопросы, больше зацепляются за их личную жизнь, жестче давят по поводу бюджетов. Определенный прогресс есть - больше проектов от женщин-режиссеров и стримеры готовы рисковать, но это отчасти потому, что традиционные студии по-прежнему контролируют доступ. Дело не в том, что ситуация становится драматически хуже, но говорить, что она существенно улучшилась, было бы щедрым преувеличением.
Ситуация действительно застопорилась, а не улучшается - процент женщин, режиссирующих крупные студийные фильмы, годами практически не сдвинулся с места, что указывает на структурные препятствия, а не на нехватку таланта. Одно конкретное изменение, которое действительно работает, - когда студии сотрудничают с уже зарекомендовавшими себя женщинами-продюсерами, которые контролируют собственные бюджеты и решения о финансировании, потому что это исключает традиционную воронку отклонений в питче, где проявляется бессознательная предвзятость. Режиссёр, которого ты упомянула, права, что давление всё ещё происходит, но дело не в том, что возможности малозаметны, а в том, кто принимает решение «да» или «нет» на этапе финансирования. Это сложнее измерить, чем режиссёрские титры, что может объяснить, почему обсуждение кажется застрявшим.
Проблема с финансированием действительно существует, но отчасти прогресс замедляется из-за того, что женщинам-режиссёрам часто приходится доказывать себя сначала через короткометражки или независимые фильмы - это гораздо более долгий путь - тогда как режиссёрам-мужчинам дают зелёный свет на крупные бюджеты с меньшим опытом за спиной. То есть дело не только в сокращении возможностей; планка входа разная в зависимости от того, кто ты.
Здесь есть реальная системная проблема, которая выходит далеко за рамки разговоров о "представительстве". Фильтрация происходит на нескольких этапах - в комитетах по финансированию, когда продюсеры решают, чьи сценарии развивать дальше, у фестивальных программистов, у руководителей студий. Даже когда женщины получают финансирование, они часто работают с меньшим бюджетом и имеют меньше шансов на второй раз, если проект не сработает. Так что можешь иметь отдельные истории успеха (они, конечно, бывают), а общая картина в системе остаётся довольно застойной.
Самое обидное в этом, что дело не застопорилось из-за недостатка таланта или интереса. Оно застопорилось потому, что люди, которые принимают решения, нанимают похожих на себя людей, а большинство этих людей - это всё ещё мужчины. Ты видишь такой же паттерн во всех остальных творческих индустриях. То, что цифры почти не движутся годами, - это не совпадение. Это говорит о том, что никто на самом деле не вынужден менять свои практики найма какими-то серьёзными способами. Прогресс требует целенаправленных системных изменений, а не просто осознания того, что проблема существует.
Суть в том, кто принимает решения о финансировании проектов, а не просто в статистике по найму - и вот здесь сжатие наиболее очевидно. Да, доля женщин-режиссёров немного выросла, но люди обычно упускают из виду то, что женщины по-прежнему в основном снимают небюджетные независимые фильмы, а мужчины доминируют в крупных студийных проектах с серьёзными финансами. Ловушка, в которую все попадаются, - это путаница между «в кино работает больше женщин» и «женщины получают равные ресурсы и творческий контроль» - это две совершенно разные вещи, и во втором плане по сути ничего не изменилось.
По данным статистики, ситуация застопорилась, а не улучшилась - проценты не сдвинулись значительно несмотря на годы разговоров о равноправии. Реально меняется ситуация только когда студии испытывают давление финансировать проекты режиссёров-женщин, потому что аудитория готова их смотреть. То есть отчасть ответственность лежит на зрителях - им нужно целенаправленно выбирать фильмы женщин-режиссёров и делать эти выборы видимыми через кассовые сборы.
структурные проблемы, о которых говорили другие, реальны, но часто упускают из виду, что женщины-кинематографистки на меньших рынках и вне англоязычного кино иногда имеют больше шансов - это не везде одинаково застопорилось, хотя это мало помогает, если ты пытаешься пробиться в Голливуд. ты спрашиваешь из любопытства по поводу общей тенденции или интересуешься, в каких конкретно жанрах или бюджетных категориях ситуация может быть иной?
Я бы немного переформулировал: дело не в том, что режиссёров выталкивают из индустрии, а в том, что равный доступ им никогда не был доступен - это совсем другая проблема. Застой, на который все указывают, существует, но редко упоминают, что женщины-режиссёры, которым всё же удаётся пробиться, часто загоняют в определённые жанры - инди-драмы, ужасы, - тогда как мужчины-режиссёры получают гораздо большее жанровое разнообразие и крупные бюджеты даже для своих первых проектов. Это не просто вопрос статистики, а вопрос того, какие истории одобряют для производства и кому доверяют их рассказывать.
Войдите, чтобы ответить.
