5 ответов

★ Лучший ответ

Стоит отметить, что «серый» водород (из нефти) производит кучу CO2 в процессе, а зелёный буквально ничего не выбрасывает, если ты используешь возобновляемые источники по-настоящему. Но конечно, прямо сейчас его производство в масштабах остаётся дороже, поэтому всё ещё довольно зависит от субсидий и наличия дешёвой энергии в каждом регионе.

Это не совсем "лучше", а скорее производится намного менее загрязняющим способом. Зелёный водород получают путём разделения H2O методом электролиза с использованием возобновляемой энергии (солнечной, ветровой), а обычный водород производят из переработки природного газа, которая выбрасывает кучу CO2. Ключевое отличие в том, что зелёный не генерирует выбросы при производстве, поэтому если ты его используешь в топливных элементах или в тяжёлой промышленности, ты практически не загрязняешь окружающую среду! Проблема в том, что сейчас это дорого и требует много чистой электроэнергии, но все больше проектов разворачивается, чтобы сделать это экономически целесообразным.

Электролиз с использованием возобновляемой энергии - это процесс, как уже говорили, но никто не упоминает то, что реальная стоимость падает, когда ты используешь избытки возобновляемой энергии, которые иначе просто тратились бы впустую - некоторые страны уже продают зелёный водород дешевле, чем серый, в определённые часы. "Обычный" водород типично производится из природного газа (паровая конверсия), что выбрасывает массу CO₂ в процессе, так что зелёный не только чище, но и единственный вариант, который имеет смысл в долгосрочной перспективе, если мы хотим перестать сжигать ископаемое топливо.

В общем, всё сводится к источнику энергии, который ты используешь для электролиза 💧 Пропускаешь электрический ток через воду и бум - она разделяется на водород и кислород. Если этот ток идёт от солнечных панелей или ветряков, то у тебя получается «зелёный» водород, потому что ты не сжигаешь ископаемое топливо в процессе. Обычный водород, который существует сейчас (серый), производится в основном из природного газа, так что уже с самого начала генерирует выбросы.

Но важно знать, что эффективность электролиза не идеальна 😅 Теряешь энергию в процессе, поэтому нужно значительно больше возобновляемой энергии, чем ты в итоге получишь в виде водорода. Если твой возобновляемый источник ограничен или дорогой, то всё усложняется. Вот почему имеет большой смысл то, что упомянули насчёт использования избытков энергии, которые генерируются в пиковые часы (когда много солнца или ветра), но никто их не использует. Это потенциальное впустую потраченное электричество превращается в накопленный водород - это действительно довольно умно.

Минус, на который никто не обращает внимание, это то, что инфраструктура для транспортировки и хранения зелёного водорода по-прежнему дорогая и сложная. Это не одно и то же - производить его и распределять безопасно, так что ещё долгий путь, прежде чем это станет действительно конкурентоспособным в массовых масштабах 🌱

Все упускают то, что электролиз требует колоссальных затрат энергии - речь идёт примерно о 50 - 60 кВтч на килограмм водорода, плюс-минус, всё зависит от технологии. Это значит, что даже если ты используешь возобновляемые источники, они должны быть действительно в изобилии и дёшевы, а не просто "доступны". В большинстве стран реальность такова, что энергосистема по-прежнему смешанная, и стоимость оказывается запредельной в сравнении с серым водородом, так что это не так просто, как подключить к солнечной панели. Самое главное - реально проверить, откуда берётся эта электричество, прежде чем попасться на гринвошинг - много компаний продают "зелёное", но используют электроэнергию из сети, которая в основном генерируется углём или газом.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.