3 ответа
★ Лучший ответ
Я много работал с архитекторами через ИИ, и опыт сильно зависит от того, что ты ожидаешь. Хорошо работает начальная фаза брейншторминга - за минуты генерируешь три концепции планировки, а потом их доводишь. Но всегда есть раздражающие проблемы: ИИ имеет привычку игнорировать локальные ограничения (вроде высоты помещения или существующих окон), и потом ты тратишь время на исправление того, что с первого взгляда казалось правильным. По сути это инструмент для ускорения идей, а не замена человеку, который реально разбирается в пространстве.
Никогда не пользовался ИИ для этого, но судя по тому, что говорят люди, это хорошо работает для генерации первоначальных идей и быстрого изучения концепций, но потом ты тратишь время на доработку и исправления, потому что не хватает человеческого суждения о том, что действительно имеет смысл для проекта.
Не попадайся на удочку, думая, что ИИ выдаст готовый проект - на деле он обычно генерирует что-то слишком обобщённое или с ошибками пропорций, которые замечаешь только после долгого разбора. Главная беда в том, что ты тратишь больше времени на правку структурных деталей, чем если бы делал с нуля, потому что ИИ создаёт ложное впечатление, будто уже почти готово.
Ваш ответ
Войдите, чтобы ответить.