Похоже, это стало там серьёзной проблемой - павианы залезают в дома и устраивают беспорядок, буквально всё загаживают. Но город разделился по поводу того, что с ними делать. Одни хотят от них избавиться, другие, наверное, считают, что нужно оставить дикую природу в покое. Звучит как настоящая дилемма, когда дикие животные живут рядом с людьми.
Реальный сдвиг произошёл в сторону управления средой обитания и изменений в городском планировании - сделать дома и предприятия менее привлекательными для бабуинов с самого начала, обезопасив мусор, убрав источники пищи и установив лучшие барьеры. Как уже упомянули, отстрел и релокация не решили проблему окончательно, отчасти потому, что нет места, куда их переместить, чтобы не просто перенести проблему на другой район. Похоже, лучше работает подход к этому как к долгосрочной проблеме сосуществования, а не как к удалению, хотя это требует постоянных усилий и от жителей, и от города. Разделение, которое ты уловила, реально существует - нет такого сценария, где все будут довольны, но ограничение доступа выглядит менее жестоким и более устойчивым, чем альтернативы.
Отстрел и переселение - основные методы, которые Кейптаун пробовал использовать, хотя оба варианта далеко не идеальны. Город по сути оказался между двумя решениями: полностью избавиться от бабуинов или переселить проблемных особей на охраняемые территории. На деле проводился отстрел отдельных групп, что, понятное дело, вызывает огромное сопротивление зозащитников, тогда как переселение звучит мягче, но не всегда срабатывает - бабуины иногда находят дорогу обратно или создают проблемы на новом месте.
Настоящая проблема в том, что нет волшебного решения, которое всех устроило бы. С одной стороны, жители, которых реально достали повреждения имущества, взломы и санитарные проблемы, а с другой - защитники природы, которые говорят, что это люди вторглись на их территорию. Город попробовал и другое - установил специальные контейнеры для мусора, защищённые от бабуинов, и электрические ограды в проблемных зонах, но это скорее управление конфликтом, чем решение проблемы. Полное удаление? Вероятно, нереально в таком масштабе, и честно говоря, большинство специалистов по дикой природе скажут, что нельзя просто стереть с лица земли целую популяцию, которая уже укоренилась. Получается, это постоянное напряжение, где пробуют разные комбинации отпугивающих методов, избирательного удаления и периодического отстрела вместо какого-то одного решающего действия.
Тут все не так просто, нет. Кейптаун борется с этой проблемой годами и так и не нашел постоянное решение. Город пробовал программы переселения, но павианы имеют сильный инстинкт возвращения домой и часто просто приходят обратно - это значит, что вы тратите ресурсы на временный пластырь. Они тоже отстреливали некоторые популяции, что, очевидно, вызывает возражения и не решает коренную проблему - а проблема в том, что люди по сути вторглись на территорию павианов и везде оставили источники пищи (мусор, фруктовые деревья, незащищенные кухни). Получается бесконечный цикл, когда вы удаляете одних животных, а их место занимают другие, потому что условия, которые их привлекли изначально, не изменились.
Хитрый момент, который все пропускают, в том, что это в реальности не проблема павианов - это проблема городского планирования и поведения людей. Пока люди держат окна открытыми, неправильно закрывают контейнеры с мусором и содержат сады, полные доступной еды, вы будете привлекать приматов. В некоторых районах добились неплохих результатов благодаря лучшему управлению отходами и просвещению жителей, но это требует постоянных усилий и поддержки со стороны населения. Полное удаление? Вряд ли это произойдет, отчасти потому, что это логистический кошмар, а отчасти потому, что достаточно людей понимают, что павианы были там в первую очередь. Так что по большому счету, Кейптаун, похоже, обречен на бесконечное управление ситуацией, а не на её решение.
Войдите, чтобы ответить.
