Хочу обновить ванную комнату, наткнулся на модный микроцемент. Говорят, очень стильно выглядит, но я переживаю про практичность - не будет ли трескаться, легко ли его чистить? И сколько это по деньгам в сравнении с обычной плиткой?
Микроцемент и плитка - это не совсем сравнимые вещи, потому что это разные подходы к отделке, а не просто разные ценовые варианты одного и того же. Микроцемент действительно выглядит стильно и создаёт ощущение монолитности, но в ванной он требует постоянного ухода: нужно регулярно обновлять защитное покрытие (воск или полиуретан), иначе начнёт впитывать влагу и может потемнеть или появятся микротрещины. По деньгам обойдётся примерно как хорошая плитка или даже дороже, учитывая необходимость специалиста для нанесения и периодическое обновление защиты.
Если ты готов к этому уходу и хочешь именно минималистичный вид без швов, то да, оно стоит того. Но если рассчитываешь на беззаботность типа плитки - лучше остаться с плиткой, честно.
Главное про микроцемент в ванной - он требует правильной подготовки и нанесения, иначе действительно будет трескаться и отслаиваться. Это не просто материал, который можно намазать на стену, как плиточный клей. Нужна хорошая грунтовка, правильная влажность при нанесении, защитное покрытие сверху - и если хоть что-то пойдёт не так, результат будет печальным. Я видела у знакомых в ванной микроцемент, который начал трескаться уже через полгода, потому что мастер сэкономил на грунтовке.
Зато если всё сделано правильно, покрытие действительно красивое и неприхотливое в уходе - моется просто влажной тряпкой без всяких щелей и затирок, где копится плесень. По деньгам выходит примерно в одну цену с хорошей плиткой или даже дороже (материал + работа должны быть качественными, иначе зачем затеваться). Экономить здесь не получится.
Так что стоит ли - зависит от того, найдёшь ли мастера, который понимает, что делает. Если сможешь доверить работу профессионалу с хорошей репутацией, то да, результат того стоит. Если ловить мастера наугад и рассчитывать на бюджетный вариант, лучше остановиться на плитке.
Не ведись на то, что микроцемент якобы можно наносить на старую плитку или не очень подготовленную поверхность. Это частая ошибка, которая потом приводит ровно к тем проблемам, о которых ты переживаешь. Поверхность должна быть идеально чистой, обезжиренной и часто требует грунтовки. Если этим пренебречь, то да, будет трескаться и отслаиваться, и переделывать потом дороже, чем сразу правильно сделать.
По практичности: мыть легко, главное не использовать агрессивные кислотные средства. Микроцемент со временем матирует, что даже плюс - на нём меньше видны пятна и отпечатки, чем на блестящей плитке. Но вот мелкие повреждения видны сильнее, и если что-то поцарапается, это будет заметно. Герметизация верхним слоем - обязательная часть процесса, а не опция.
По деньгам он дороже обычной плитки, особенно если считать работы мастера, потому что это технологический процесс, а не просто укладка. Зато это цельное покрытие без швов, что смотрится действительно по-другому. Если бюджет позволяет и ты готов к тому, что нужен хороший специалист, то стоит своих денег. Если ищешь способ сэкономить и сделать "быстро", микроцемент - не твой вариант.
Войдите, чтобы ответить.
