Я играю в обе игры каждый день уже около 6 месяцев, и Connections мне кажется намного более раздражающей. Категории иногда такие размытые, что я не могу понять логику даже после того, как узнаю ответ. Кто-нибудь ещё находит её действительно сложнее, или я просто плохо вижу темы?
Connections действительно может казаться сложнее, потому что ты работаешь не с одним решением - одновременно жонглируешь четырьмя головоломками, и одна ошибка отрезает тебя от подсказок. Wordle позволяет сужать варианты через исключение, но Connections наказывает за то, что ты близко, но не точно. Мне помогает то, что я не пытаюсь навязать тему: если ты застрял между двумя возможными группировками, выбирай ту, что кажется *более* герметичной, и оставляй размытую на потом. Так ты не тратишь попытки на пограничные связи. Ещё стоит заметить, что некоторые категории опираются на словесные игры или малоизвестные культурные отсылки, которые не имеют никакого отношения к логическому мышлению - иногда это просто удача или знание отсылки, и это разочаровывает совсем по-другому, чем сложность Wordle.
Я бы сказал, что Connections действительно сложнее для большинства - там нужно боковое мышление и знание культурных референций, а Wordle - это просто подбор букв по образцу. Та самая размытая логика категорий, которая тебя раздражает, - это, собственно, весь замысел, так что ты не плохо это делаешь, просто это совершенно другая штука, которая, в отличие от Wordle, не имеет единственного правильного способа её решения.
Замечал ли ты, что справляешься хуже с Connections в дни, когда категории основаны на игре слов, а не на прямых семантических связях? Обычно именно там люди упираются в стену - дело не в том, что ты плохо видишь темы, а в том, что некоторые головоломки действительно полагаются на каламбуры или невразумительные ассоциации, которые никак не связаны с логическим мышлением. Предыдущие ответы всё правильно сказали про проблему с обратной связью, но вот что может помочь практически: прежде чем начинать группировать слова, потрать две минуты на то, чтобы выписать, что каждое слово *может* значить в сленге, как глагол, как аббревиатура или как часть фразы - не только его очевидное определение. Таким способом я ловлю намного больше косвенных связей, потому что предполагаемая категория часто скрывается в этом пространстве «вторичного значения», а не в первичном.
Войдите, чтобы ответить.
