Я сам видел, как это происходит, живя рядом с побережьем. Дикое дело в том, что дело не только в том, что вода поднимается - в некоторых местах сама земля проседает, что делает наводнения намного хуже, чем предлагают цифры сырого повышения уровня моря. Майами и Венеция особенно сталкиваются с просадкой грунта, то есть земля уплотняется или оседает, так что получается двойной удар - поднимающаяся вода плюс тонущая земля. Вот почему теперь ты видишь "досаждающие наводнения" в совершенно спокойные дни, когда улицы просто затапливаются без всякой штормовой системы рядом.
Объяснение с термическим расширением и таянием льда, которое было раньше, звучит логично, но я бы немного возражал против того, чтобы относиться к ним как к равноправным виновникам. Большая часть недавнего повышения на самом деле происходит от таяния ледников и ледяных щитов - особенно от Гренландии и Антарктиды. Термическое расширение, конечно, имеет значение, но таяние льда в последнее время делает намного больше работы. И вот что не всегда попадает в заголовки: много прибрежных городов строили свою инфраструктуру десятки лет назад исходя из предположения, что уровни морей останутся относительно стабильными. Поэтому даже несколько дюймов повышения имеют непропорциональное влияние, потому что штормовой нагон волн поднимается на этой более высокой базовой линии, и наводнения в низколежащих районах становятся катастрофическими намного быстрее.
Также стоит знать, что некоторые регионы страдают больше, чем другие, в зависимости от локальной геологии. Побережье Мексиканского залива и Атлантическое побережье в США видят более быстрый рост, чем тихоокеанская сторона, отчасти из-за того, как работают течения, а отчасти потому, что эта земля была сжата древними ледяными щитами, которые всё ещё медленно "восстанавливаются". Так что это не равномерно - твой почтовый индекс много значит для того, насколько срочно это становится проблемой.