3 ответа
Замечали, как эти огромные атриумы создавали ощущение, будто ты находишься на улице, хотя на самом деле внутри? Архитекторы 70-х и 80-х верили, что открытые, залитые светом пространства будут удерживать людей дольше и мотивировать их больше покупать - да и просто массивные закрытые помещения казались менее удушающими. Атриумы также стали символом статуса для застройщиков, способом сказать «смотрите, какие мы амбициозные и современные». Естественный свет и открытые видовые линии помогали посетителям ориентироваться в торговом центре, но, если честно, когда крупные магазины и онлайн-шопинг убили привлекательность молла, эти атриумы превратились просто в дорогостоящую пустоту, которую нужно содержать.
я ездила навестить родителей в их дом рядом с огромным торговым центром, который построили в конце 80-х, и там всё по сути один большой атриум со световыми люками повсюду - войдёшь туда, думаешь, что побудешь 20 минут, а потом уже три часа прошло, потому что это пространство просто затягивает тебя всё глубже. дизайнеры рассчитывали на психологию: если торговый центр похож на площадь или открытую галерею вместо душного коридора, люди дольше там остаются, больше едят, больше покупают. поэтому они везде пускали естественный свет и всё держали открытым и видимым - убирается это чувство замкнутого пространства, которое заставляет тебя хотеть бежать отсюда. но сейчас много таких центров умирают, и честно говоря, большие атриумы в основном просто дорогие в содержании - их дорого отапливать и охлаждать, а посетителей-то уже не хватает, чтобы это оправдать.
Я бы немного поспорил - атриумы были нужны не только для психологического комфорта или чтобы люди дольше ходили по магазинам. Это было и практично: климат-контроль в одном открытом пространстве стоил намного дешевле, чем отопление и кондиционирование кучи отдельных коридоров, а световые люки позволяли сокращать счета за электричество днём. Психологический эффект был реален, конечно, но экономика стояла на первом месте.
Ваш ответ
Войдите, чтобы ответить.