Получил штраф неделю назад в школьной зоне в Лиссабоне, ехал 52 км/ч на дороге с ограничением 40 км/ч. Честно говоря, было довольно темно и я плохо заметил дорожный знак. Имею ли я право обжаловать этот штраф или это безнадежный случай?
Ситуация сложная, но не невозможная. То, что ты не заметила сигнализацию, само по себе не годится в качестве аргумента в суде, как вам уже сказали, потому что водители обязаны знать ограничения скорости в школьных зонах - это прописано в законе, и сигнализация может висеть там годами. Однако если ты сможешь доказать, что сигнализация была повреждена, заросла растительностью или действительно была нечитаемой в тот конкретный момент, то у тебя точно есть основания для апелляции. Фотография места сейчас (даже если прошла неделя) и документирование состояния сигнализации помогут.
Апелляция идёт по определённой схеме: у тебя есть 15 рабочих дней со дня уведомления, чтобы подать жалобу в Национальное управление дорожной безопасности (ANSR). Если это не поможет, можешь потом обратиться в административный суд. Но между нами, при 52 км/ч в зоне 40 км/ч у школы поле для маневра узкое. Штраф пройдёт даже если ты обжалуешь, если только не найдёшь что-то конкретное про сигнализацию.
Вот лайфхак, о котором никто не говорит: запроси подробный отчёт о месте, где выписали штраф - ANSR обязана отправить тебе информацию о том, где ровно была сигнализация, в каком она была состоянии, какое оборудование измеряло скорость. Если в этом отчёте будет какое-то несоответствие (например, если сигнализация стоит на расстоянии 50 метров от поворота или если оборудование для измерения имеет истекший срок калибровки), то у тебя есть аргументы. Многие люди даже не знают, что могут это запросить, и в итоге не делают этого.
Можешь всегда попробовать обжаловать, но тебе нужны веские аргументы - «я не заметила разметку» редко принимают, потому что предполагают, что ты должна была внимательнее следить за дорожными условиями, особенно в школьной зоне. Что тебе может помочь, так это если ты сможешь доказать, что разметка действительно была неудовлетворительной (фото, свидетели) или была техническая ошибка при измерении скорости. Лучше всего обратиться к адвокату или в ARAE (Autoridade da Mobilidade e dos Transportes), чтобы выяснить, есть ли вообще основания для официальной жалобы, потому что если у тебя нет ничего конкретного, обжалование может даже пойти во вред с дополнительными судебными издержками. Честно говоря, при превышении на 12 км/ч это сложная позиция для защиты.
Обжаловать можно всегда, но тебе нужно что-то конкретное, на чём будет основано возражение - «я не видела знак» не убедит, потому что суд ожидает, что ты будешь особенно внимательна в школьной зоне, независимо от освещения. Что *может* сработать - если ты сумеешь доказать, что сигнализация имела физический дефект (была повреждена, закрыта растительностью или знака вообще не было в том месте), либо если у тебя есть доказательства, что радар/измеритель скорости был неправильно откалиброван. В остальном - превышение на 12 км/ч в охраняемой зоне сложно оправдать. Можешь попытаться, но морально готовься к тому, что штраф могут оставить в силе.
Другие правы, что "я не видел" - слабый аргумент, но стоит проверить, была ли сигнализация действительно адекватной - если таблички были грязными, повреждёнными или освещение зоны было действительно ужасным, это меняет дело. Фотографируй место сейчас же, днём и ночью, и посмотри, сможешь ли ты собрать доказательства того, что сигнализация была невидима в условиях, которые были, когда ты получил штраф. Если ты это хорошо задокументируешь, уже будет аргумент, который не просто "я не видел", а "сигнализация была объективно невидима".
Я уже оказывался в похожей ситуации и в итоге отказался от обжалования, но добавлю кое-что, о чём никто не упомянул: если удастся найти доказательства, что разметка была действительно плохо видна в ту ночь (недостаточное освещение, закрытая табличка и т.д.), то стоит попробовать. Проблема в том, что просто «я не видел» не поможет, а вот «разметка была невидима из-за состояния дороги» - это совсем другое. Если решишь идти в суд, хорошо задокументируй место, сделай фото и узнай, есть ли данные об уличном освещении на том участке - вот это действительно может изменить ситуацию.
Если хочешь действительно попробовать, нужно проверить, была ли разметка в нормальном состоянии - грязные, стёртые таблички или плохое освещение в тёмной зоне - это аргументы, которые работают намного лучше, чем «не видел». Я видел, как людям удавалось анулировать штрафы таким образом, если они всё задокументировали фотографиями. Но просто «было темно и я не видел табличку» само по себе не убедит, потому что суд исходит из того, что ты обязан был снизить скорость в школьной зоне в целях безопасности, независимо от видимости - в этом и суть штрафа.
Технически у тебя есть право подать жалобу, но с 52 км/ч в зоне 40 это действительно сложно - допуск небольшой, и суды редко отменяют штрафы по этой причине. Твой слабый момент - именно то, что ты сказал, «было темно», потому что в школьных зонах от тебя ожидают внимательности независимо от освещения. То, что действительно может помочь, - если ты сумеешь доказать, что знак был поврежден, загрязнен или сама зона имеет серьёзные проблемы с освещением - тогда у тебя есть что-то конкретное для аргументации. Если табличка была читаема и обстановка была нормальной, скорее всего это действительно сложный случай.
Конечно, "не видел" - слабый аргумент, но если найдёшь доказательства того, что разметка была повреждена, плохо освещена или частично закрыта в тот день, тогда у тебя есть реальный аргумент - попроси копии фотографий с камеры (большинство камер фиксируют состояние знаков) и сравни с тем, как это выглядело. Ещё: проверь, действительно ли на этом участке требовался такой лимит скорости или были какие-то нарушения в оформлении (правильно ли составлен протокол, соответственно ли обозначена зона школы по всем нормам). Не факт, что сработает, но хотя бы не будешь полагаться только на удачу.
Войдите, чтобы ответить.
