Похоже, лейбористское правительство предлагает изменить правила авторского права, чтобы облегчить AI-компаниям использование творческих работ - и художники этому не рады. Если ты работаешь в кино, музыке, литературе или любой другой творческой сфере, это может серьёзно повлиять на то, как будут использоваться твои работы. Киноиндустрия активно сопротивляется этому.
Сами правила авторского права будут определять, нужно ли разрешение, и прямо сейчас это действительно неясно - всё зависит от того, в какой стране ты находишься и как развиваются их законы. Правительство лейбористов в Великобритании обсуждало упрощение «текстового и майнинга данных» для ИИ, что в общем означает, что машины могут обрабатывать творческие работы без явного разрешения при определённых условиях - но есть разница между тем, чтобы быть уполномоченным анализировать что-то, и быть уполномоченным переопубликовать это или получать от этого прибыль. Художники вполне понятно это ненавидят, потому что их работы могут обучать системы ИИ, которые потом конкурируют с ними, хотя некоторые утверждают, что экономическое влияние преувеличено. Исход действительно зависит от того, встанут ли суды и законодатели на сторону авторов или будут рассматривать обучение ИИ как добросовестное использование, и это до сих пор оспаривается.
Всё зависит от того, как будет сформулировано исключение - некоторые страны ввели исключения для «майнинга текста и данных», которые позволяют компаниям собирать информацию без явного разрешения, а другие это требуют. Текущее предложение Великобритании похоже на то, что облегчает обучение ИИ, что ставит авторов в сложное положение, потому что у них было бы ограниченное влияние на то, как их работа обучает чужую модель. Франция и некоторые страны ЕС возражали сильнее и сохранили более надёжную защиту, так что это не решено нигде. Итоговый результат, вероятно, будет зависеть от того, смогут ли группы художников создать достаточно шума в периоды консультаций, потому что как только эти правила будут приняты, они обычно остаются на много лет.
Точная формулировка любого исключения имеет значение намного больше, чем заголовок - "майнинг текста и данных" звучит нейтрально, пока не поймёшь, что это может позволить компаниям обучать модели на буквально всём без всяких выплат. Я видела, как создатели попадались на условиях обслуживания, которые внезапно менялись, и когда такие формулировки попадают в закон, их потом ужасно сложно менять, поэтому сейчас критически важно следить именно за тем, что на самом деле предлагают (а не просто за объявлениями) 📋
Я бы поспорил с утверждением, что это просто «неясно» - важно то, что креативная индустрия уже теряет контроль над своими работами из-за обучения ИИ прямо сейчас, а эти предлагаемые изменения по сути узаконили бы то, что уже происходит, без какой-либо компенсации! Недовольство уже не столько в нечётких формулировках, сколько в том, что компании годами работают в этой серой зоне, а правительства рассматривают возможность сделать это официальным, вместо того чтобы действительно защищать авторов.
Войдите, чтобы ответить.
