Похоже, технологические компании уже использовали музыку Кайли Миноуг для обучения ИИ без разрешения, а представители музыкальной индустрии говорят, что эти компании фактически давят на австралийское правительство. Если это происходит с известными артистами, что это значит для остальной музыкальной индустрии и для людей, которые создают музыку?
Это вполне обоснованное беспокойство, и то, что это происходит с такими известными артистками, как Kylie Minogue, показывает масштаб проблемы. Когда компании обучают модели искусственного интеллекта на музыке без разрешения и компенсации авторам, они по сути копируют чей-то труд - стиль, паттерны и иногда сам голос - чтобы создать системы, которые могут генерировать новую музыку или имитировать оригинал. Для независимых создателей и маленьких артистов это особенно рискованно, потому что у них нет команд юристов, которые давили бы так же, как крупные лейблы. Беспокойство здесь не только в справедливости; это ещё и вопрос о том, сможет ли искусственный интеллект, обученный на твоей музыке, в конечном итоге заменить необходимость нанимать тебя в будущем.
В более широком контексте сейчас нет чёткой правовой базы, защищающей музыкантов в большинстве стран. Технологические компании движутся быстро, потому что правила не поспели за развитием, а как только такие системы обучены, их невозможно переучить. Это вероятно означает для индустрии долгий период неопределённости - какие-то артисты, вероятно, будут выходить из системы там, где это возможно, кто-то будет договариваться о лицензионных сделках, а другие вообще узнают об этом слишком поздно. Если ты создаёшь музыку, практичный подход - думать о том, где распространяется твой труд и что на самом деле говорят условия использования. Это не паранойя; это просто признание того, что ландшафт изменился, и нужно оставаться в курсе происходящего.
Войдите, чтобы ответить.
