Дело в том, что, вероятно, нет никакого единого «прорыва», который бы это разрешил - исследование тёмной материи больше похоже на кучу параллельных расследований, которые медленно сужают круг возможностей. Некоторые эксперименты лучше научились обнаруживать потенциальные кандидатов (типа вимпов или аксионов), и наблюдения с телескопов постоянно уточняют наше понимание того, как она себя ведёт, но мы всё ещё находимся в фазе «исключаем неправильные ответы», а не «мы её нашли». Это раздражает, потому что тёмная материя составляет, типа, большую часть материи во Вселенной, а мы можем её обнаружить только через гравитацию. Это несоответствие уже десятилетия доставляет физикам головную боль.
Что действительно помогает (и об этом толком не говорят) - просто следить за сырыми данными конкретных экспериментов вместо того, чтобы гоняться за заголовками. Если хочешь узнать, чем на самом деле волнуются исследователи, ищи статьи с сайтов типа CERN или объявления от конкретных экспериментов-детекторов - они обычно объясняют, что исключили, что выглядит многообещающе или какие новые ограничения они нашли. Это намного полезнее, чем пытаться вычленить «прорыв» из новостной статьи, потому что научные прорывы в области тёмной материи - это обычно постепенные шаги, а не моменты озарения. Реальная история всегда мутнее и интереснее, чем предполагает заголовок 🔬