Vor einer Woche bekam ich einen Strafzettel in einer Schulzone in Lissabon, ich bin 52 km/h in einer Straße mit Tempolimit 40 km/h gefahren. Die Sache ist, dass es ziemlich dunkel war und ich die Beschilderung nicht gut gesehen habe. Habe ich das Recht, gegen diesen Strafzettel Einspruch zu erheben, oder ist das aussichtslos?
Die Situation ist kompliziert, aber nicht unmöglich. Die Tatsache, dass du die Beschilderung nicht gesehen hast, ist allein kein Argument, das vor Gericht hält, wie schon gesagt wurde, denn Fahrer sind verpflichtet, die Geschwindigkeitsbegrenzungen in Schulzonen zu kennen - das steht im Gesetz und die Beschilderung kann dort seit Jahren hängen. Wenn du aber nachweisen kannst, dass die Beschilderung beschädigt, von Vegetation verdeckt oder zu jenem Zeitpunkt wirklich unleserlich war, dann hast du Chancen, Einspruch einzulegen. Ein Foto des Ortes jetzt zu machen (auch wenn eine Woche vergangen ist) und den Zustand der Beschilderung zu dokumentieren, hilft.
Der Einspruchsprozess läuft so ab: Du hast 15 Werktage ab dem Tag der Verständigung Zeit, um eine Beschwerde bei der Nationalen Straßensicherheitsbehörde (ANSR) einzureichen. Falls das nichts bringt, kannst du dann zum Verwaltungsgericht gehen. Aber ehrlich gesagt, mit 52 km/h in einer 40-km/h-Zone an einer Schule ist der Spielraum klein. Die Geldbuße wird auch bei Einspruch durchgehen, es sei denn, du findest etwas Konkretes zur Beschilderung.
Hier ist der Trick, den niemand erwähnt: Forder den ausführlichen Bericht zum Ort der Verwarnung an - die ANSR muss dir Informationen schicken, exakt wo die Beschilderung stand, in welchem Zustand, welches Gerät die Geschwindigkeit gemessen hat. Falls es Unstimmigkeiten in diesem Bericht gibt (zum Beispiel wenn die Beschilderung 50 Meter vor der Kurve steht oder wenn das Messequipment überfällig zur Kalibrierung ist), dann hast du Argumente. Viele Menschen wissen gar nicht, dass sie das anfordern können, und machen es dann nicht.
Du kannst immer versuchen, Einspruch einzulegen, aber du brauchst solide Argumente - „ich habe das Schild nicht gesehen" wird selten akzeptiert, weil man davon ausgeht, dass du auf die Verkehrsbedingungen achten solltest, besonders in einer Schulzone. Was dir helfen könnte, ist, wenn du nachweisen kannst, dass die Beschilderung wirklich mangelhaft war (Fotos, Zeugen) oder wenn es einen technischen Fehler bei der Messung gab. Der beste Weg ist, einen Anwalt oder die ARAE (Autoridade da Mobilidade e dos Transportes) zu kontaktieren, um herauszufinden, ob es wirklich einen Grund für eine formelle Beschwerde gibt, denn wenn du nichts Konkretes hast, könnte der Einspruch dir sogar schaden und zusätzliche Gerichtskosten verursachen. Ehrlich gesagt, mit 12 km/h über dem Limit ist das eine schwierige Margin zu verteidigen.
Berufung einzulegen ist immer eine Option, aber du brauchst etwas Konkretes, um die Berufung zu begründen - „ich habe die Beschilderung nicht gesehen" wird nicht überzeugen, weil das Gericht erwartet, dass du in einer Schulzone erhöhte Aufmerksamkeit aufbringst, unabhängig von der Helligkeit. Was *funktionieren kann* ist, wenn du nachweisen kannst, dass die Beschilderung einen physischen Defekt hatte (beschädigt war, durch Vegetation verdeckt war oder das Schild an diesem Ort überhaupt nicht vorhanden war), oder wenn du einen Nachweis hast, dass die Radaranlage/Geschwindigkeitskontrolle Kalibrierungsfehler hatte. Andernfalls ist die Überschreitung um 12 km/h in einer Schutzzone schwer zu rechtfertigen - du kannst es versuchen, aber stelle dich psychologisch darauf ein, dass die Geldbuße bestehen bleiben könnte.
Die anderen haben Recht, dass "ich habe es nicht gesehen" schwach ist, aber es lohnt sich zu prüfen, ob die Beschilderung wirklich angemessen war - wenn die Schilder schmutzig, beschädigt waren oder die Beleuchtung in der Zone wirklich schlecht war, das ändert alles. Mach jetzt gleich Fotos vom Ort, tagsüber und nachts, und schau, ob du Beweise dafür findest, dass die Beschilderung unter den Bedingungen, die herrschten, als du den Verwarnungsgeld bekommen hast, nicht sichtbar war. Wenn du das gut dokumentieren kannst, hast du schon ein Argument, das nicht nur "ich habe es nicht gesehen" ist, sondern "die Beschilderung war objektiv unsichtbar".
Ich bin selbst in einer ähnlichen Situation gewesen und habe den Einspruch letztendlich fallen lassen, aber lass mich einen Punkt hinzufügen, den niemand erwähnt hat: Wenn du Beweise dafür findest, dass die Beschilderung in jener Nacht wirklich mangelhaft war (fehlende Beleuchtung, verdecktes Schild usw.), lohnt es sich wirklich, es zu versuchen. Das Problem ist, dass „ich habe es nicht gesehen" allein nicht funktioniert, aber „die Beschilderung war wegen des Zustands der Straße nicht sichtbar" ist etwas anderes. Wenn du das vor Gericht bringen willst, dokumentiere den Ort gut, mach Fotos und schau, ob du Daten über die öffentliche Beleuchtung in dieser Zone kriegen kannst - das könnte wirklich einen Unterschied machen.
Wenn du es wirklich versuchen willst, musst du prüfen, ob die Beschilderung tatsächlich in gutem Zustand war - schmutzig, verblichen oder mangelhafte Beleuchtung in einem dunklen Bereich sind bessere Argumente als „ich habe es nicht gesehen". Ich habe schon Leute gesehen, die Verwarnungsgelder auf diese Weise aufgehoben bekommen haben, indem sie alles mit Fotos dokumentiert haben. Aber „es war dunkel und ich habe das Schild nicht gesehen" allein wird dich nicht überzeugen, weil das Gericht davon ausgeht, dass du präventiv in einer Schulzone langsamer fahren solltest, unabhängig von der Sichtbarkeit - das ist die Logik hinter der Verwarnung.
Technisch gesehen hast du das Recht, Einspruch einzureichen, aber mit 52 km/h in einer 40er-Zone ist das wirklich schwierig - der Spielraum ist klein und Gerichte heben Verwarnungen deshalb selten auf. Dein schwacher Punkt ist genau das, was du sagst: „Es war dunkel", weil man von dir erwartet, dass du in Schulzonen aufmerksam bist, unabhängig von der Beleuchtung. Was wirklich funktionieren kann, ist, wenn du nachweisen kannst, dass die Beschilderung beschädigt, schmutzig war oder die Zone selbst ernsthafte Beleuchtungsprobleme hat - dann hast du wirklich etwas Konkretes zum Argumentieren. Wenn das Schild lesbar war und die Situation normal war, ist es wahrscheinlich wirklich ein schwieriger Fall.
Anmeldenzum Beantworten.
