2 Antworten
★ Beste Antwort
Die Membran ist die zuverlässigere Lösung, besonders wenn der Keller bereits feucht ist oder in einer Zone mit hohem Grundwasserspiegel liegt. Sie schafft eine vollständige Barriere und hält länger als Farbe. Allerdings ist die Montage teurer und aufwendiger - man muss die Oberfläche reinigen, manchmal auch Verkleidungen entfernen. Dafür kann man das Problem dann etwa zwanzig Jahre lang vergessen.
Farbe passt, wenn die Situation nicht kritisch ist: Es gibt keine aktiven Lecks, die Wände schwitzen nur leicht oder es entsteht eine leichte Feuchte. Das Auftragen geht schneller und einfacher, und die Kosten sind um ein Vielfaches niedriger. Aber das ist eher eine Notlösung - mit der Zeit blättert die Farbe ab, besonders an Stellen, wo Grundwasser fließt.
Die Wahl hängt davon ab, wie schlecht es im Keller aktuell aussieht und ob du bereit bist, in Qualität zu investieren. Wie ist deine Situation: geht es nur um Vorbeugung oder hast du bereits sichtbare Feuchtigkeitsprobleme?
любовь38 asker
Bei uns läuft es nach Regenfällen schon rein, deshalb tendiere ich zur Membran, obwohl der Preis heftig ist.
Wie hoch ist die Luftfeuchtigkeit im Keller derzeit und woher kommt das Wasser - von der Decke, von den Wänden oder vom Boden?
Bei mir im Haus gab es einen Fall, in dem der Besitzer in der Eile Farbe gewählt hat, weil sie billiger ist. Zwei Jahre später begann sie in Schichten abzublättern, und das Problem wurde nur schlimmer - Wasser drang unter die Farbe ein und zerstörte den Untergrund. Am Ende musste man doch alles auf eine Membran umrüsten, denn die Farbe hielt einfach dem Feuchtigkeitsdruck nicht stand. Wenn der Keller bedingt trocken ist und die Feuchte minimal - kann Farbe als Übergangslösung funktionieren, aber bei ernsthafter Durchfeuchtung gewinnt die Membran wirklich, obwohl sie teurer und arbeitsintensiver ist.
Deine Antwort
Anmeldenzum Beantworten.