Wir renovieren gerade unseren Keller, und unser Handwerker hat uns für Polyurethan-Sprühschaum mit geschlossenen Zellen deutlich mehr angeboten als für traditionelle Glasfaser-Matten. Der Sprühschaum-Fachmann sagt, dass es besser für Feuchtigkeitskontrolle und Luftdichtung ist, aber es kostet fast das Doppelte. Lohnt sich das wirklich, so viel extra auszugeben, oder sollten wir einfach bei der günstigeren Variante bleiben?
Wähle nicht einfach die billigere Option, ohne zu überlegen, was du eigentlich isolierst. Feuchtigkeitsprobleme im Keller sind wirklich ein Problem, und Glasfasermatten werden nass, wenn Wasser eindringt - sind sie erst mal durchfeuchtet, verlieren sie an R-Wert und es bildet sich Schimmel. Sprühschaum dichtet Luftlecks ab, die Matten nicht erreichen, und Hartschaum ist wirklich besser beim Feuchtigkeitsschutz. Der Sprühschaum-Typ versucht dir also nicht nur etwas anzudrehen - es gibt einen echten Leistungsunterschied, speziell bei Kellern.
Allerdings ist der Kostenunterschied relevant. Wenn dein Keller bereits trocken ist und du ein solides Fundament ohne Sickergeschichte hast, könnte Glasfaser ausreichen, wenn du es mit einer ordentlichen Dampfbremse und einem Drainagesystem kombinierst. Aber wenn es irgendwann Feuchtigkeitsprobleme, Nässe oder Kondenswasserbildung gab, lohnt sich Sprühschaum für das extra Geld - du kaufst dir damit Haltbarkeit und vermeidest viel teurere Probleme später. Eine Schimmelsanierung im Keller ist viel teurer zu reparieren, als vorher das Doppelte auszugeben.
Hole dir wenn möglich ein drittes Angebot - manchmal unterscheiden sich die Preise für Sprühschaum zwischen Handwerkern wild. Frag auch, ob dein Handwerker einen Hybrid-Ansatz machen kann: Sprühschaum an Randbalken und Kellerwänden-Oberkanten (wo Luftlecks am meisten zählen) und Glasfaser für den Rest der Wände. Das ist ein Mittelweg und du bekommst trotzdem die Feuchtigkeits- und Luftdicht-Vorteile dort, wo sie im Keller am meisten bringen.
Anmeldenzum Beantworten.
