Mir ist aufgefallen, dass viele Bands, denen ich folge, bestimmte Tracks aus ihren frühen Alben nicht mehr spielen, obwohl sie damals ziemlich populär waren. Manche Künstler performen quasi ihre komplette Diskografie, während andere ganze Alben nach ein paar Jahren aus dem Repertoire nehmen. Was bestimmt eigentlich, ob ein Song in der Rotation bleibt oder in den Ruhestand geht?
Geh nicht davon aus, dass ein Song nur deshalb aus dem Programm fliegt, weil er kein großer Hit war - da spielen viel mehr Faktoren rein. Viel hängt davon ab, wie ein Song mit der Künstlerin selbst altert; wenn sich die Texte veraltet anfühlen oder das Feeling nicht mehr zu dem passt, was sie jetzt ist, wird der Song rausgenommen. Bei Setlist-Entscheidungen geht es auch um praktische Dinge wie Spielzeit (man kann nicht alles spielen), was das aktuelle Publikum anspricht, und ehrlich gesagt, ob der Song nach hundertfacher Aufführung noch Spaß macht. Manche Künstler halten an ihrem ganzen Katalog fest, aus Loyalität zu ihren frühen Fans, während andere ziemlich konsequent nur Material spielen, das sich für sie kreativ relevant anfühlt.
Ich habe über die Jahre genug Live-Shows besucht, um dieses Muster ziemlich deutlich zu erkennen. Künstler lassen ältere Songs meist fallen, weil sie einfach nicht mehr zu dem passen, wer sie jetzt sind - die Musik entwickelt sich weiter, ihre Stimme verändert sich, oder sie sind in eine völlig andere Richtung gegangen und diese Nummern zu spielen fühlt sich unecht an. Es gibt auch die praktische Seite: Setlisten sind eng kalkuliert, also müssen Bands sich zwischen Deep Cuts entscheiden, die Fans lieben, und neuem Material, das sie promoten müssen, und ehrlich gesagt wollen die meisten Leute ja eh die neuen Songs hören. Manche Künstler verlieren auch einfach das Interesse an ihren frühen Werken oder finden bestimmte Songs anstrengend zu spielen, Nacht für Nacht, besonders wenn sie für eine völlig andere Phase ihrer Karriere geschrieben wurden.
Anmeldenzum Beantworten.
