¿Estás preguntando si realmente está pasando o si va a perdurar? Australia se ha tomado esto bastante en serio. Han estado impulsando lo que se llama el "Digital Services (Australian News Bargaining Code)" y legislación relacionada que básicamente les dice a las plataformas que necesitan dar a los usuarios más control sobre los feeds algorítmicos. No es solo una sugerencia - hay un peso regulatorio real detrás. Así que sí, las plataformas están siendo obligadas a ofrecer al menos alternativas, no lo están haciendo voluntariamente por la bondad de sus corazones.
La parte complicada es qué significa "ofrecer" en la práctica. Una plataforma podría técnicamente agregar una opción de feed cronológico pero ocultarla tan profundo que nadie la encuentre, o hacerla funcionar mal para desalentar su uso. TikTok especialmente está construida completamente alrededor de la recomendación algorítmica - eso es lo que la define - así que hacer una opción cronológica genuinamente usable destruiría su producto central. Pero si los reguladores australianos se lo toman en serio en términos de cumplimiento, tendrían que realmente cumplir de una manera que los usuarios puedan realista acceder y usar.
Si esto perdurar a largo plazo depende de si otros países siguen el ejemplo y realmente lo hacen cumplir. Por ahora es mayormente Australia presionando duro por esto. Si la UE o Estados Unidos empiezan a hacer lo mismo, las plataformas probablemente se lo tomarían más en serio porque los riesgos financieros se hacen más grandes. Por ahora, la opción de no participar existe en alguna forma en varias plataformas, pero la mayoría de la gente no sabe que existe o es lo suficientemente engorrosa que se rinden. La verdadera prueba es si los reguladores siguen verificando que la opción sea realmente usable o si dejan que se deslice una vez que la casilla esté técnicamente marcada.
