Yo haría la pregunta al revés: ¿qué haces con lo que te da la IA? Con un libro pasa lo mismo, claro - puedes consumirlo de forma pasiva o trabajar activamente con él. Con ChatGPT la diferencia es solo que la respuesta está hecha a medida para tu pregunta, lo que resulta tentador: simplemente aceptarla. Eso es en verdad un riesgo real.
Pero aquí viene el punto importante: las herramientas de IA te obligan muchas veces primero a *articular* tu problema. Eso ya es trabajo mental de verdad. Tienes que formular qué te confunde, qué perspectiva te falta. Y entonces - sí, entonces necesitas iniciativa propia. Si realmente pruebas los resultados, los cuestionas críticamente, los comparas con tu propio conocimiento y los desarrollas más, no atrofias tu capacidad de pensar, sino que usas una herramienta como si fuera un sparring partner. Eso no es pereza, es eficiencia.
El problema ético surge solo cuando la IA *reemplaza* tu pensamiento en lugar de complementarlo - cuando dejas de verificar si el resultado tiene sentido o si encaja con tu problema concreto. Y eso es una cuestión de hábitos que tú mismo controlas, no culpa de la herramienta.