Llevo viendo partidos de la liga y cada vez que hay un gol polémico me pongo a contar los minutos que se demora el VAR revisando. El otro día en un clásico estuvieron casi 5 minutos esperando la decisión y los comentaristas decían que era normal. ¿Realmente es necesario todo ese tiempo o es que los árbitros de VAR son lentos?
El tema es que tienen que revisar desde múltiples ángulos y a diferentes velocidades (normal, cámara lenta, ultra lenta) para no cometer errores que después se critican durante meses! Lo que la gente no ve es que están buscando detalles microscópicos - una mano en offside, un roce mínimo, contacto dudoso - y si se apuran y se equivocan, todos explotan en redes sociales.
Eso sí, hay un punto que muchos ignoran: algunos árbitros de VAR son básicamente lentos en la toma de decisiones aunque tengan todo claro. He visto revisiones donde claramente se ve el resultado en 20 segundos pero igual se demoran 4 minutos más, y ahí sí es puro dilatar. Pero ese es un problema de criterio del árbitro, no del sistema en sí.
No es que los árbitros sean lentos, la verdad es que revisar un gol polémico implica mucho más de lo que parece desde el sofá. Cuando hay una jugada controvertida, el equipo de VAR no solo mira una toma: tienen que revisar múltiples ángulos, congelar la imagen en el momento exacto del contacto o de la pelota, y a veces necesitan esperar a que las cámaras capten el instante preciso. Si es offside, tienen que ver dónde estaban todos los jugadores en ese microsegundo. Si hay una falta, tienen que determinar si fue dentro o fuera del área, si fue deliberado, la intensidad del contacto. Todo eso lleva tiempo.
Además, cuando ves esos cinco minutos que te parecen eternos, el árbitro de cancha generalmente ya sabe que se va a revisar y está esperando. Mientras tanto, en la sala de VAR están analizando, comunicándose entre ellos, pidiendo otros ángulos a los operadores de cámara. La Premier League y otras ligas grandes tienen equipos que trabajan rápido, pero incluso así hay jugadas que son complicadísimas de resolver. He visto goles donde literalmente no se sabe si la pelota tocó a alguien por milímetros, y eso no se resuelve en 30 segundos.
Lo que sí es cierto es que a veces dan la sensación de que se demoran más de lo que deberían, pero la mayoría de las ligas ya están tratando de mejorar eso. El sistema funciona mejor cuando los árbitros saben exactamente qué van a revisar y el protocolo es claro desde el principio. Cinco minutos sigue siendo mucho para el que ve el partido, pero generalmente es porque realmente hay duda.
Iniciar sesiónpara responder.
