Estamos renovando el sótano y el contratista nos cotizó mucho más caro por espuma de poliuretano de celda cerrada en comparación con el aislamiento de fibra de vidrio tradicional. El tipo de la espuma dice que es mejor para controlar la humedad y sellar el aire, pero cuesta casi el doble. ¿Realmente vale la pena pagar tanto extra, o deberíamos quedarnos con la opción más barata?
No escojas solo la opción más barata sin considerar qué es lo que realmente estás aislando. La humedad del sótano es un problema real, y los rollos de fibra de vidrio se saturan si entra agua - una vez mojados, pierden valor de aislamiento y comienzan a crecer moho. La espuma rígida en realidad sella fugas de aire que los rollos no pueden alcanzar, y la espuma de célula cerrada es genuinamente mejor para bloquear la humedad. Así que el vendedor de espuma rígida no te está haciendo una venta agresiva; hay una diferencia de rendimiento legítima para sótanos específicamente.
Dicho esto, la diferencia de costo importa. Si tu sótano ya está seco y tienes una base sólida sin historial de filtraciones, la fibra de vidrio podría estar bien si la combinas con una barrera de vapor adecuada y un sistema de drenaje. Pero si hay cualquier historial de humedad, goteras o condensación allá abajo, la espuma rígida vale el dinero extra porque estás comprando durabilidad y previniendo problemas mucho más costosos después. Una renovación de sótano con moho es mucho más cara de reparar que pagar el doble desde el principio.
Consigue un tercer presupuesto si puedes - a veces los contratistas varían bastante en los precios de espuma rígida. También pregunta si tu contratista puede hacer un enfoque híbrido: espuma rígida en las vigas de soporte y las bandas de coronamiento (donde las fugas de aire importan más) y fibra de vidrio para el resto de las paredes. Eso divide la diferencia y aún obtienes los beneficios de humedad y sellado de aire donde realmente cuentan más en un sótano.
Iniciar sesiónpara responder.
