5 respuestas
★ Mejor respuesta
la aislación en rollo es más sencilla de instalar y más barata: simplemente la despliegas, la pegas o la fusionas con calor. si el cimiento es plano y no tiene elementos complicados, funcionará bien. el inconveniente es que tiene muchas juntas, y si sellas mal alguna, después tendrás problemas. además, con el tiempo las costuras pueden abrirse por los cambios de temperatura y humedad.
la aislación líquida se aplica en una capa continua sin costuras, que es su principal ventaja. sella mejor, especialmente en lugares donde el cimiento tiene grietas, irregularidades o muchos elementos salientes. pero es más cara, requiere equipo y experiencia para aplicarla correctamente, y si se viola la técnica, la calidad se ve afectada.
en resumen, la elección depende del presupuesto y el estado del cimiento. si ahorras dinero y la base es relativamente plana, la aislación en rollo te saldrá mejor. si quieres un resultado más confiable y estás dispuesto a gastar más, la aislación líquida es mejor. mucha gente combina ambas: colocan el rollo como base y luego tratan los lugares críticos con aislación líquida o masilla adicional.
¿Qué tipo de cimiento tienes tú: de cinta, de pilotes? Si la superficie es realmente plana y accesible, la hidro aislación de rollo será más fácil de colocar, pero la proyectada protege mejor precisamente en las juntas y ángulos, donde el rollo puede llegar a filtrarse con el tiempo - eso te asegura mejor contra dolores de cabeza.
Мечта asker
Cimentación de cinta, la superficie está plana. Gracias, entonces probaré la rociada para mayor seguridad.
Yo elegiría la de rollo si trabajas solo: menos complicaciones y errores. La rociada requiere equipo especializado y experiencia, si no quedan espacios sin cubrir y el recubrimiento irregular, ¡y repararlo después es un dolor! Te doy un consejo: antes de pegar la de rollo, pasa un cepillo por la superficie del cimiento y aplica imprimación: la adherencia será mucho mejor y después no tendrás desprendimientos en los lugares más incómodos.
La aspersión es más conveniente si el cimiento tiene salientes, esquinas y una geometría compleja: el recubrimiento se aplica de manera uniforme sin espacios ni roturas. Yo tuve experiencia con rollos en mi casa de campo: parecía simple, pero las juntas en los lugares donde el cimiento sube y baja empezaron a gotear después de un par de años, tuve que rehacerlo. Es verdad que la aspersión es más cara y requiere especialistas, mientras que el rollo lo puedes colocar tú mismo si el cimiento es perfectamente plano y de forma simple.
¿Cuál es tu presupuesto y quién va a hacer el trabajo - tú mismo o contratarás a especialistas?
Me enfrenté a esta pregunta cuando ayudaba a unos conocidos con la reparación del sótano. Tenían un cimiento de tira, en general bastante plano, pero con un montón de grietas pequeñas. Al principio querían rouleau - parecía más barato y más simple. Pero luego pensaron en las juntas y las esquinas, donde normalmente empiezan los problemas. Al final eligieron la napulverizada, contrataron una brigada decente - y honestamente, el resultado es diferente. El recubrimiento se aplica en una capa monolítica, sin fisuras en las juntas, todo hermético. Pagamos un 30-40% más, pero tranquilo respecto a la hermeticidad.
El rouleau es bueno si la superficie es perfectamente plana, tienes seguridad en la calidad de las juntas y estás dispuesto a vigilarlas. Pero si se trata de una casa habitada, no un cobertizo, y el cimiento no es de los más nuevos - la napulverizada vale lo que cuesta. Hacerla tú mismo no te lo recomiendo, es fácil dejar zonas sin cubrir o aplicar de forma irregular. En cambio, el rouleau, con la debida atención a las juntas, puedes hacerlo tú mismo, sobre todo si tienes experiencia.
Tu respuesta
Iniciar sesiónpara responder.