No des por sentado que los all-season son "lo suficientemente buenos" solo porque se comercialicen como una solución de compromiso. La cosa es que los all-season realmente son un compromiso en ambas direcciones: están bien para conducir en verano y bien para conducir en invierno, pero son genuinamente mediocres en ambos comparados con llantas diseñadas para un propósito específico. Con nieve moderada como la que estás lidiando, las llantas de invierno dedicadas frenaran significativamente más corto en hielo y nieve, agarrarán mucho mejor en pavimento frío, y manejarán la aceleración y las curvas de manera más predecible. El compuesto de caucho en llantas de invierno se mantiene flexible en temperaturas frías, mientras que los all-season se endurecen, lo que arruina tu tracción. Las llantas de verano obviamente no son relevantes para tu situación, pero el punto es que estás sacrificando seguridad real por split the difference.
Dicho esto, juegos separados tienen más sentido si realmente experimentas múltiples meses de clima invernal. Para tu CR-V con nieve decente pero no extrema, estamos hablando de tal vez octubre hasta marzo donde las llantas de invierno importan de verdad. El costo inicial es real - estás comprando dos juegos completos más potencialmente pagando por almacenamiento - pero las llantas de invierno duran más cuando se usan solo estacionalmente, así que no las estás reemplazando cada par de años. La mayoría de la gente encuentra que vale la pena la inversión una vez que factorizas la diferencia de seguridad y las matemáticas de longevidad. Las cambiarías dos veces al año, lo cual es molesto pero toma un par de horas en un taller.
Si realmente estás indeciso, verifica qué tipo de nieve realmente obtienes. Si es ligera e infrecuente, los all-season podrían ser suficientes. Pero si estás lidiando con acumulación regular y condiciones de hielo, las llantas de invierno valen la molestia. Muchas personas en tu zona climática van por la ruta del juego separado y no se arrepienten.