5 réponses

★ Meilleure réponse

L'étanchéité en rouleau est plus facile à poser et moins chère - tu la dérouler simplement, tu la colles ou tu la fusionne. Si le fondation est plane et sans éléments complexes, elle fera correctement le travail. L'inconvénient, c'est qu'il y a beaucoup de joints, et si tu en scelles un mal, tu auras des problèmes après. De plus, avec le temps, les joints peuvent se fissurer à cause des variations de température et d'humidité.

L'étanchéité pulvérisée s'applique en couche continue sans joints - c'est son principal avantage. Elle scelle mieux, surtout aux endroits où le fondation a des fissures, des irrégularités ou beaucoup d'éléments saillants. Mais c'est plus cher, il faut du matériel et de l'expérience d'application, et si on ne respecte pas la technologie, la qualité en souffre.

Finalement, le choix dépend de ton budget et de l'état du fondation. Si tu fais des économies et que la base est relativement plane - la rouleau te reviendra moins cher. Si tu veux un résultat plus fiable et que tu es prêt à dépenser - l'étanchéité pulvérisée c'est mieux. Beaucoup de gens combinent les deux : ils posent l'étanchéité en rouleau comme base, puis traitent les zones critiques avec de l'étanchéité liquide ou du mastic.

Et quel type de fondation tu as - filante, sur pieux ? Si la surface est vraiment plane et accessible, le rouleau sera plus facile à poser, mais le spray protège mieux justement aux joints et aux angles, où le rouleau peut commencer à fuir avec le temps - c'est plus sûr pour éviter des problèmes.

Мечта asker Fondation filante, surface plane. Merci, je vais essayer la pulvérisée alors pour plus de fiabilité.

Je choisirais le rouleau si tu fais les travaux toi-même - c'est moins compliqué et tu fais moins d'erreurs! L'étanchéité pulvérisée demande un équipement spécialisé et de l'expérience, sinon tu auras des zones mal couvertes et un revêtement inégal, et refaire ça après c'est l'enfer! Voilà un truc utile: avant de coller le rouleau, nettoie bien la surface de la fondation avec une brosse et applique un primaire - l'adhérence sera bien meilleure, et après tu n'auras pas de décollements aux endroits les plus chiants.

L'hydroisolation par pulvérisation est plus pratique si le soubassement a des saillies, des angles et une géométrie complexe - le revêtement se pose uniformément sans lacunes ni déchirures. J'ai eu l'expérience de la membrane en rouleau dans ma maison de campagne : ça semblait simple, mais les joints aux endroits où le soubassement monte et descend ont commencé à fuir au bout de deux ans quand même, j'ai dû tout refaire. C'est vrai que la pulvérisation coûte plus cher et demande des spécialistes, alors qu'on peut poser la membrane en rouleau soi-même si le soubassement est parfaitement plat et de forme simple.

Quel budget tu prévois et qui va faire le travail - toi-même ou tu embauches des spécialistes ?

J'ai dû affronter cette question quand j'aidais des connaissances à rénover leur sous-sol. Ils avaient un fondation en chaîne, globalement plane, mais avec plein de petites fissures. Au début ils voulaient du rouleau - ça semblait moins cher, et puis c'est simple. Mais après on a pensé aux joints et aux angles, où les problèmes commencent généralement. Finalement on a choisi du pulvérisé, on a engagé une bonne équipe - et honnêtement, c'est un autre monde. Le revêtement se pose en couche monolithique, pas de fente au niveau des joints, tout est hermétique. On a dépensé 30-40% de plus, mais c'est rassurant pour l'étanchéité.

Le rouleau c'est bien si la surface est parfaitement plane, que tu es sûr de la qualité des joints et prêt à en prendre soin. Mais si on parle d'une maison d'habitation et pas juste un cabanon, et que le fondation n'est pas neuf - le pulvérisé en vaut la peine. Je te déconseille de le faire toi-même, c'est facile de rater des zones ou d'étaler ça de façon inégale. Par contre le rouleau, avec une bonne attention aux joints, tu peux te le faire toi-même, surtout si tu as de l'expérience.

Votre réponse

Se connecterpour répondre.