3 réponses

★ Meilleure réponse

Le microciment et le carrelage ne sont pas vraiment comparables, parce que ce sont deux approches différentes de la finition, et pas juste deux options à des prix différents. Le microciment a vraiment fière allure et crée une sensation de monolithicité, mais dans une salle de bain, il demande un entretien constant : il faut régulièrement renouveler le revêtement protecteur (cire ou polyuréthane), sinon il va commencer à absorber l'humidité et peut s'assombrir ou tu risques des microfissures. Au niveau du budget, ça va coûter à peu près comme du bon carrelage, sinon plus cher, en tenant compte du fait qu'il faut un spécialiste pour l'appliquer et un renouvellement régulier de la protection.

Si tu es prêt à t'en occuper et que tu veux vraiment ce look minimaliste sans joints, alors oui, ça en vaut la peine. Mais si tu comptes sur une tranquillité comme avec le carrelage, franchement, mieux vaut rester avec le carrelage.

L'essentiel avec le microciment dans la salle de bain, c'est qu'il nécessite une préparation et une application correctes, sinon il va vraiment se fissurer et s'écailler. Ce n'est pas juste un matériau qu'on peut étaler sur le mur comme du mortier-colle. Il faut une bonne sous-couche, l'humidité appropriée lors de l'application, un revêtement de protection dessus - et si ne serait-ce qu'une chose ne va pas, le résultat sera décevant. J'ai vu chez des connaissances une salle de bain en microciment qui a commencé à se fissurer au bout de six mois, parce que l'artisan avait économisé sur la sous-couche.

Mais si tout est fait correctement, le revêtement est vraiment beau et sans prétention d'entretien - ça se nettoie juste avec un chiffon humide sans aucune fissure ni joints où la moisissure s'accumule. Côté prix, ça revient à peu près au même qu'un bon carrelage, ou même plus cher (le matériau et la main-d'œuvre doivent être de qualité, sinon pourquoi se lancer). Impossible de faire des économies ici.

Donc ça vaut le coup ou pas, ça dépend de si tu trouves un artisan qui sait ce qu'il fait. Si tu peux confier le travail à un professionnel qui a bonne réputation, alors oui, le résultat en vaut la peine. Si tu cherches un artisan au hasard et que tu comptes sur une option bon marché, mieux vaut t'en tenir au carrelage.

Ne te laisse pas avoir par l'idée que le microciment peut soit-disant s'appliquer sur l'ancien carrelage ou une surface mal préparée. C'est une erreur courante qui entraîne exactement les problèmes dont tu t'inquiètes. La surface doit être impeccablement propre, dégraissée et nécessite souvent une sous-couche. Si on néglige ça, alors oui, ça va se fissurer et s'écailler, et ça coûtera plus cher à refaire par la suite que de bien faire les choses dès le départ.

Pour ce qui est de la praticité : c'est facile à laver, l'essentiel c'est de ne pas utiliser de produits acides agressifs. Le microciment devient mat avec le temps, ce qui est même un avantage - les taches et les traces de doigts y sont moins visibles que sur le carrelage brillant. En revanche, les petits dégâts se voient davantage, et si tu érafles quelque chose, ce sera remarquable. L'étanchéification avec une couche de finition est une étape obligatoire du processus, pas une option.

Question budget : c'est plus cher que le carrelage ordinaire, d'autant plus si tu comptes la main-d'œuvre, parce que c'est un processus technologique et pas juste une pose. Par contre, c'est un revêtement continu sans joints, ce qui a vraiment un autre rendu. Si ton budget te le permet et que tu es prêt à avoir recours à un bon professionnel, ça vaut vraiment le coup. Si tu cherches à économiser et à faire « vite », le microciment n'est pas pour toi.

Votre réponse

Se connecterpour répondre.