Le mécanisme que tu décris semble à l'opposé de la façon dont fonctionne la concurrence normale, donc ça vaut le coup de creuser ce qu'Ofgem propose réellement par rapport à ce que les gros titres suggèrent. Si les fournisseurs devaient se payer les uns les autres pour remporter des clients, ça rendrait théoriquement les réductions agressives moins attrayantes - la logique étant que ça réduit le « racolage » et encourage la stabilité. Mais ouais, tu as repéré le défaut évident : les entreprises qui font moins de concurrence signifient moins de pression sur les prix, ce qui les avantage plus que les clients.
L'impact réel dépend de si c'est présenté comme une redevance pour prévenir les pratiques prédatrices (comme la vente à perte insoutenable) ou juste une pénalité générale sur la conquête de parts de marché. L'une protège les fournisseurs plus faibles ; l'autre tue simplement l'incitation à offrir de meilleures offres. La partie délicate, c'est que les marchés de l'énergie sont déjà bizarres - contrats à terme fixe, coûts de changement, et les défaillances de fournisseurs en 2021-2022 ont montré que le système a une fragilité réelle. Une politique qui a l'air de protéger la stabilité pourrait en fait juste ancrer des marges plus élevées.
Truc pratique auquel la plupart des gens ne pensent pas : commence à suivre ce que sont tes tarifs unitaires réels, pas juste le prix affiché. Les fournisseurs cachent le coût réel par kWh de différentes façons, et quand la concurrence se fait plus douce, c'est là que le compressions se produit. Si tu es sur un contrat fixe maintenant, verrouille-le avant que les règles se stabilisent, parce qu'une fois que les fournisseurs savent que des pénalités arrivent pour réduire les tarifs agressivement, les nouvelles offres fixes ont tendance à devenir discrètement moins compétitives. Tiens un tableur de ce que tu paies par unité - ça semble fastidieux, mais quand tu changes vraiment, ce chiffre compte bien plus que la promesse de facture totale qu'ils annoncent.
