Je vois constamment « could of », « would of » et « should of » partout sur les réseaux sociaux et même dans certains emails de gens qui semblent instruits. C'est juste un truc bizarre d'internet ou les gens le disent vraiment comme ça ? Je sais pas trop si ça devient acceptable ou si c'est toujours considéré comme une faute de grammaire.
Ce n'est pas vraiment que les gens le disent comme ça à voix haute - c'est une erreur d'écriture qui vient de la façon dont l'anglais parlé sonne. Quand tu dis « could've » rapidement, ça sonne presque identique à « could of ». Pareil avec « would've » et « should've ». Donc les gens qui ont appris l'anglais principalement en parlant, ou qui tapent vite sans réfléchir, écrivent naturellement ce que leur oreille entend. C'est une erreur assez commune, pas un phénomène internet nouveau.
Cela dit, c'est quand même considéré comme incorrect dans l'écriture formelle. Ça n'est devenu acceptable en aucun sens officiel - les profs le marquent toujours comme faux, les correcteurs grammaticaux le signalent, et les rédacteurs professionnels vont toujours le corriger. Mais tu as raison que tu le vois partout en ligne parce qu'internet est casual et les gens ne pensent pas toujours aux règles de grammaire formelle. Quelqu'un peut écrire parfaitement dans un email professionnel et puis taper « could of » dans un tweet sans y réfléchir à deux fois.
Le vrai problème, c'est que le voir si souvent fait croire que c'est plus normal que ça ne l'est réellement. L'exposition crée une sorte de familiarité trompeuse. Mais si quelqu'un connaît vraiment la grammaire, il sait la différence - il juste ne s'en souciera peut-être pas dans un texto ou un post sur les réseaux sociaux où les règles semblent plus détendues. Dans ce qui compte vraiment (CVs, documents professionnels, essais formels), c'est toujours une erreur qu'on veut éviter.
Se connecterpour répondre.
