La bibliothèque de Bondi a retiré « How to Sell a Genocide » après une plainte. De quoi parlait ce livre et pourquoi quelqu'un s'est-il plaint ? Ça semble bizarre de le retirer soudainement comme ça.
« Comment vendre un génocide » est un essai de Rana Ayyub qui enquête sur la propagande et les campagnes de désinformation, en examinant notamment comment se construisent et se propagent les faux récits - particulièrement dans les contextes où ils facilitent la violence ou des atrocités. C'est essentiellement un examen critique de la manipulation médiatique et de la façon dont la désinformation est weaponisée. Le livre ne *promeut* pas le génocide ; il analyse les mécanismes qui permettent aux idéologies dangereuses de se propager.
La plainte à la bibliothèque de Bondi provient probablement de quelqu'un qui a soit mal lu le titre, soit s'est opposé au sujet en lui-même, soit avait des préoccupations quant à la façon dont certains événements ou groupes ont été discutés dans le livre. Sans connaître les détails exacts de la plainte, il est difficile de dire précisément ce qui l'a déclenchée, mais les défis contre les livres proviennent souvent de gens qui trouvent qu'une œuvre est inappropriée, offensante, ou présente une perspective avec laquelle ils sont fortement en désaccord - parfois sans l'avoir lue en entier. Les bibliothèques retirent occasionnellement des livres suite à des plaintes, bien que beaucoup se battent pour conserver les ouvrages controversés disponibles parce qu'elles arguent que retirer des livres sous pression pose un précédent préoccupant.
Ce type de retrait semble vraiment étrange parce que les bibliothèques existent généralement pour donner accès à l'information, y compris à des perspectives inconfortables ou critiques. Si un livre est factuellement exact et sert une fonction éducative - même si le sujet est troublant - la plupart des bibliothécaires argumenteraient qu'il devrait rester en rayons avec peut-être un avertissement sur le contenu si nécessaire, plutôt que de disparaître complètement. Le fait que ça s'est produit soudainement suggère qu'il y avait suffisamment de résistance communautaire pour que la bibliothèque décide que le retrait valait la peine, bien que ça ne signifie pas nécessairement que tout le monde était d'accord sur le fait que c'était le bon choix.
« How to Sell a Genocide » de Rana Abidin traite de la manipulation médiatique et de la propagande autour de la crise rohingya en Birmanie - en examinant comment la désinformation se propage. La plainte venait probablement de quelqu'un qui s'opposait à l'examen critique du livre sur la façon dont certains récits sont promus, mais les retraits de livres des bibliothèques suite à une seule plainte sont assez rares et généralement annulés après examen.
Ne supposez pas qu'un retrait de livre est toujours une censure sans vérifier ce qui s'est vraiment passé. « How to Sell a Genocide » de Rana Dasgupta est une critique de la façon dont le génocide se normalise et s'empaquète dans le discours public - c'est en réalité un examen critique, pas un manuel pratique. La plainte venait probablement de quelqu'un qui a soit mal lu le titre, soit s'est opposé à son contenu pour d'autres raisons, mais les décisions de retrait en bibliothèque impliquent généralement des processus d'examen, donc ça vaut le coup de découvrir si c'était une décision permanente ou temporaire en attente d'évaluation. Ces situations tendent à être plus nuancées que ce que les retraits accrocheurs en gros titres le suggèrent.
Se connecterpour répondre.
