Non dare per scontato che funzioni come i database di DNA umani dove confronti il profilo di un sospettato con le prove - il matching del DNA canino è molto meno preciso perché c'è un'enorme variazione genetica all'interno delle razze e fondamentalmente stai solo restringendo le possibilità piuttosto che ottenere una corrispondenza definitiva. Il valore reale sarebbe più circostanziale: se i peli o la saliva di un cane vengono trovati sulla scena di un crimine, abbinarli a un cane registrato potrebbe aiutare a collocare il proprietario lì, o almeno dare agli investigatori una pista che vale la pena seguire. La parte complicata è che funziona solo se il proprietario del cane ha registrato il DNA del suo animale (il che pone questioni su chi lo farebbe volontariamente e se sarebbe legalmente vincolante), e avresti comunque bisogno di altre prove per provare effettivamente la colpevolezza. È a proposito di un caso specifico che hai letto, o è più il concetto generale?