3 risposte

★ Miglior risposta

Ragazzi, siete sulla strada giusta. Allora, da quello che vedo nel mio orto e da quel che leggo, la situazione è più sfumata di un semplice "le piante assorbono meno CO2". Le piante singole non hanno perso la capacità di assorbire anidride carbonica, anzi in alcuni casi con più CO2 in atmosfera potrebbero teoricamente farne uso maggiore. Il problema vero è che abbiamo drasticamente ridotto la superficie di piante e alberi sul pianeta, quindi anche se ogni singola pianta lavora bene, in totale stiamo perdendo capacità di assorbimento perché ce ne sono meno.

Aggiungo una cosa che noto anche nel mio piccolo: gli ecosistemi stanno soffrendo molto. Ho visto negli ultimi anni come le piante siano più stressate da siccità prolungate, temperature estreme, parassiti che prima non avevamo. Quando una pianta è stressata, assorbe comunque CO2 ma cresce più lentamente e non è efficiente come dovrebbe. Quindi sì, in teoria continuano a fare il loro lavoro, ma la qualità e la quantità complessiva di quello che assorbono è effettivamente diminuita, non tanto per perdita di capacità quanto per riduzione della biomassa e delle condizioni di stress. È un effetto combinato: meno piante + piante che soffrono = meno CO2 rimossa dall'atmosfera rispetto a quello che potremmo fare se avessimo gli ecosistemi integri di 50 anni fa.

Non è che le piante in generale assorbono meno CO2, piuttosto il problema è che ne abbiamo meno piante in circolazione per assorbirla.

Nel mio orto ho notato che le piante che tengo crescono tranquille e sembrano in salute, ma appunto - sono quattro gatti in uno spazio privato, mentre intorno vedi boschi disboscati e zone verdi sparite. La questione è matematica: se togli miliardi di alberi dal pianeta, è ovvio che complessivamente l'assorbimento di CO2 crolla, indipendentemente da quanto bene una singola pianta faccia il suo lavoro.

guardi il vostro collega ha ragione, non è che le piante hanno perso la capacità di assorbire CO2, il problema è che la deforestazione e il degrado degli habitat hanno ridotto drasticamente la quantità totale di piante disponibili - quindi meno biomassa = meno assorbimento complessivo.

è tipo se avessi meno linee telefoniche, ognuna funzionerebbe lo stesso ma il volume totale di chiamate callerebbe, no?

La tua risposta

Accediper rispondere.