Stiamo ristrutturando il seminterrato e l'imprenditore ci ha fatto un preventivo molto più alto per la schiuma spray a celle chiuse rispetto ai tradizionali rotoli di fibra di vetro. Il tecnico della schiuma spray dice che è migliore per il controllo dell'umidità e la tenuta dell'aria, ma costa quasi il doppio. Conviene davvero pagare così tanto in più, oppure dovremmo restare con l'opzione più economica?
Non scegliere semplicemente l'opzione più economica senza considerare quello che stai effettivamente isolando. L'umidità in cantina è un vero problema, e i pannelli in fibra di vetro si saturano se entra acqua - una volta bagnati, perdono il valore R e iniziano a sviluppare muffa. La schiuma spray in realtà sigilla le fughe d'aria che i pannelli non riescono a raggiungere, e la schiuma a celle chiuse è genuinamente migliore nel bloccare l'umidità. Quindi il tizio della schiuma spray non ti sta semplicemente vendendo qualcosa di più caro; c'è una vera differenza di prestazioni per i cantina specificamente.
Detto questo, la differenza di costo conta. Se il tuo cantina è già asciutto e hai una fondazione solida senza storia di infiltrazioni, la fibra di vetro potrebbe andare bene se la abbini a una barriera al vapore adeguata e a un sistema di drenaggio. Ma se c'è qualche storia di umidità, umidità o condensa laggiù, la schiuma spray vale il denaro extra perché stai acquisendo durabilità e prevenendo problemi molto più costosi in seguito. Una ristrutturazione di cantina ammuffita costa molto più caro da riparare che pagare il doppio in anticipo.
Ottieni una terza preventivo se puoi - a volte i contractor variano selvaggiamente nei prezzi della schiuma spray. Chiedi anche se il tuo contractor può fare un approccio ibrido: schiuma spray sui giunti del bordo e sulle zone della tavola di banda (dove le fughe d'aria contano di più) e fibra di vetro per il resto dei muri. Questo split la differenza e ottieni comunque i vantaggi di umidità e sigillatura dell'aria dove contano di più in una cantina.
Accediper rispondere.
