Guardo da anni le partite di campionato e ogni volta che c'è un gol controverso mi metto a contare i minuti che il VAR impiega a revisionare. L'altro giorno in un classico hanno aspettato quasi 5 minuti la decisione e i telecronisti dicevano che era normale. È davvero necessario tutto questo tempo o è che gli arbitri VAR sono lenti?
Il punto è che devono controllare da più angolazioni e a diverse velocità (normale, slow motion, ultra slow motion) per non commettere errori che poi si criticano per mesi! Quello che la gente non vede è che stanno cercando dettagli microscopici - una mano in offside, un contatto minimo, un tocco dubbio - e se si affrettano e sbagliano, tutti esplodono sui social.
Però, c'è un punto che molti ignorano: alcuni arbitri VAR sono fondamentalmente lenti nel prendere decisioni anche quando hanno tutto chiaro. Ho visto revisioni dove il risultato si vede chiaramente in 20 secondi ma comunque si perdono altri 4 minuti, e lì è pura perdita di tempo. Ma questo è un problema di criterio dell'arbitro, non del sistema in sé.
Non è che gli arbitri siano lenti, la verità è che controllare un gol controverso implica molto più di quello che sembra dal divano. Quando c'è un'azione discutibile, il team del VAR non guarda solo una telecamera: devono controllare molteplici angolazioni, congelare l'immagine nel momento esatto del contatto o della palla, e a volte devono aspettare che le telecamere catturino l'istante preciso. Se è fuorigioco, devono vedere dove erano tutti i giocatori in quel microsecondo. Se c'è un fallo, devono determinare se è stato dentro o fuori dall'area, se è stato deliberato, l'intensità del contatto. Tutto questo richiede tempo.
Inoltre, quando vedi quei cinque minuti che ti sembrano un'eternità, l'arbitro in campo di solito sa già che si farà una revisione e sta aspettando. Nel frattempo, nella sala VAR stanno analizzando, comunicando tra loro, chiedendo altri angoli agli operatori di telecamera. La Premier League e altri grandi campionati hanno team che lavorano velocemente, ma anche così ci sono azioni che sono complicatissime da risolvere. Ho visto gol dove letteralmente non si sa se la palla ha toccato qualcuno per millimetri, e quello non si risolve in 30 secondi.
Quello che è sicuro è che a volte danno l'impressione di prendersi più tempo di quanto dovrebbero, ma la maggior parte dei campionati sta già cercando di migliorare questo. Il sistema funziona meglio quando gli arbitri sanno esattamente cosa dovranno controllare e il protocollo è chiaro fin dall'inizio. Cinque minuti è comunque tanto per chi sta guardando la partita, ma generalmente è perché c'è veramente dubbio.
Accediper rispondere.
