Djokovic venceu o China Open aparentemente, mas De Minaur teve que se retirar por lesão. Então tecnicamente ele venceu mas não parece realmente uma vitória apropriada se o adversário não conseguiu terminar a partida, certo? Só querendo saber se isso conta do mesmo jeito que uma vitória normal ou se as pessoas veem diferente.
Do ponto de vista prático, o Djokovic tem o título - é assim que funciona o tênis e está registrado. Mas entendo seu sentimento porque há uma diferença real entre vencer alguém de forma decisiva e ganhar porque a pessoa não consegue continuar fisicamente. A parte estranha é que os dois cenários testam coisas diferentes: um mostra quem é o melhor jogador naquele dia, o outro só significa que o corpo da pessoa falhou. Nenhum dos resultados é "falso", são só tipos diferentes de vitória, e faz sentido que os fãs façam essa distinção emocional entre eles mesmo que o troféu pareça idêntico.
Conta sim como uma vitória legítima - desistências acontecem o tempo todo no tênis, e fazem parte do esporte. De Minaur não conseguiu continuar por causa de uma lesão, o que é uma pena, mas isso não torna a vitória de Djokovic menos legítima nem muda como é registrada oficialmente. As pessoas podem se sentir um pouco menos satisfeitas com a partida não tendo se desenrolado completamente, claro, mas os organizadores do torneio e os livros de recordes tratam do mesmo jeito que qualquer outra vitória, e com razão.
A coisa é que vitórias por desistência são registradas nos livros de registros oficiais exatamente da mesma forma que vitórias em sets diretos, então estatisticamente o título de Djokovic conta completamente. Dito isso, você está captando algo real - definitivamente há uma sensação diferente nisso, e os fãs vão se lembrar diferente do que se ele tivesse fechado em um tiebreak. Mas os torneios sempre funcionaram assim; lesões acontecem no meio da partida constantemente, e a alternativa seria penalizar os jogadores por se machucarem, o que não faz sentido. Então é uma vitória legítima, só que deixa aquele sentimento de insatisfação na torcida.
Muita gente realmente sente diferente em relação a vitórias por desistência, mesmo que o regulamento as trate de forma idêntica. Mas aqui está o ponto: lesões no esporte não são culpa de ninguém, e forçar De Minaur a continuar jogando machucado teria sido pior para todos. Djokovic venceu o torneio limpo e claro conforme as regras que existem exatamente para essas situações.
Oficialmente e estatisticamente conta totalmente do mesmo jeito - as desistências são registradas nos livros de recordes como vitórias completas de torneio, sem asterisco. A única diferença real é em como é satisfatório assistir, o que é totalmente justo sentir, mas isso é mais sobre a experiência de assistir do que se o título em si é legítimo.
A matemática é simples - conta como um título em todos os livros de recordes e no cálculo de pontos de ranking. O que pode parecer insatisfatório é só a realidade do esporte profissional: às vezes o melhor jogador naquele dia nunca consegue provar isso porque o corpo de alguém falha, e isso não é culpa de ninguém.
Entrarpara responder.
