3 respostas

★ Melhor resposta

A cifra quase certamente se refere a um incidente específico ou período de tempo, em vez de um custo diário contínuo - esse tipo de gasto sustentado apareceria bem claramente nos relatórios trimestrais e nas chamadas de resultados. Sem ver o artigo original, meu palpite é que é ou uma resposta única a uma violação específica descoberta em múltiplos sistemas (como os sites do governo australiano mencionados) ou uma projeção que alguém fez baseada em custos de resposta a incidentes ao longo de alguns dias, em vez de uma cifra anual.

Eu precisaria ver a fonte desse número de $500,000 porque parece que pode estar exagerado ou tirado de contexto - é um gasto diário enorme que seria difícil de verificar. Se a OpenAI está lidando com brechas de segurança ou avaliações de vulnerabilidades, na verdade é bem padrão para empresas de tecnologia que lidam com dados de usuários, e não significa necessariamente que suas informações estão em risco imediato. Dito isto, nenhum serviço é perfeitamente seguro, então se você está preocupado com quais dados está compartilhando com qualquer plataforma, vale a pena conferir a política de privacidade deles e ser seletivo sobre informações sensíveis que você digita.

Esse número parece que alguém pegou uma semana particularmente intensa ou entendeu errado o que estava lendo - meio milhão por dia seria astronômico e teria sido destaque na imprensa de tech de um jeito que pegava.

É que a maioria das empresas realmente gasta com segurança e resposta a incidentes, só que normalmente não divulga um valor diário específico porque isso chama atenção demais e gera especulação. Se houver um vazamento real afetando dados de usuários, aí sim você vê reportagens de verdade e os requisitos de notificação entrarem em ação. O que importa mesmo é se a OpenAI é transparente quando algo de fato dá errado - isso pesa muito mais do que seja lá quanto eles gastam com segurança de rotina.

Sua resposta

Entrarpara responder.