Значит, Anthropic обещает отдать 5% своих акций в какой-то фонд на общественное благо. Вопрос в том, имеет ли это вообще смысл или это просто пиар. Вот, сколько денег вообще речь идёт, и что вообще считается «общественным благом»? Кто-нибудь знает, другие компании из сферы ИИ делают что-то подобное или это их способ обойти грядущие регуляции?
Настоящая проверка - это не сам обет, а то, есть ли у фонда независимое управление и выдаёт ли он гранты без права вето со стороны Anthropic. Вот это отделяет подлинное обязательство от PR. Обещание 5% будущей прибыли *звучит* существенно, но по сути это процент от будущей стоимости, а не наличные деньги прямо сейчас. Так что да, это может стать огромной суммой, если компания преуспеет, или может быть намного меньше, если всё пойдёт не по плану. Реальная сумма целиком зависит от оценки стоимости Anthropic в будущем, именно поэтому такие обеты кажутся немного скользкими - легко обещать будущее богатство, которое может не материализоваться так, как люди себе представляют.
Что касается вопроса об «общественном благе», тут становится нечётко. Разные организации по-разному его определяют, и фонд Anthropic, похоже, сосредоточится на безопасности ИИ, исследованиях выравнивания, политических вопросах - областях, которые удобно совпадают с собственными бизнес-интересами компании. Это не обязательно плохо, но стоит заметить, что определения «общественного блага» из эгоистичных мотивов остаются эгоистичными. Другие ИИ-компании тоже давали разные обещания, хотя большинство менее формальны, чем структура настоящего фонда. Это хеджирование рисков регулирования? Вероятно, какая-то часть этого там есть, но компании обычно не замораживают доли, если они не относятся к этому полусерьёзно. Реальный вопрос в том, входят ли в совет фонда люди, которые реально будут возражать предпочтениям Anthropic, или это просто внутренний комитет, проставляющий печать одобрения на их приоритеты 🤔
Сложно назвать это просто PR, когда они это чёрным по белому записали и привязали к своей cap table, хотя скептицизм в отношении исполнения вполне справедлив. Настоящее испытание - не сам обет, а то, будут ли они на самом деле финансировать значимые проекты. Пока что сложно судить, потому что нет многолетних результатов. Других лабораторий ИИ, которые сделали бы сравнимые обязательства, я в курсе не вижу, так что либо Anthropic действительно впереди в этом, либо они расчитали это как хороший имидж. В любом случае, определение "общественного блага" здесь очень важно, и обычно в таких вещах именно в деталях всё и прячется.
Обещание в 5% интересно тем, что оно на самом деле обязывающее в том смысле, который имеет значение - они зафиксировали его на корпоративном уровне, а не просто сделали красивое заявление. При этом ты правильно спрашиваешь, что это означает в долларах. Без информации об их текущей оценке или о том, как будет расти фонд, трудно сказать, идёт ли речь о миллиардах или сотнях миллионов. Эта неясность заслуживает внимания.
То, что я не видела обсуждаемым много, - это как вообще отследить, работает ли это. Большинство компаний, которые дают такие обещания, сходят с рук с минимальными проверками, потому что сектор общественного блага не настроен их тесно аудировать. Вот что практично: если тебя волнует, настоящее это или нет, смотри, публикует ли фонд ежегодные отчёты с конкретными получателями грантов и суммами. Если после года-двух этого не будет, у тебя будет ответ - настоящие обязательства перед общественным благом становятся видимыми, потому что их легче защищать так. Пустые жесты скрываются.
На счёт того, делают ли другие что-то похожее - да и нет одновременно. Какие-то технокомпании жертвуют деньги на различные дела, но структурное связывание процента собственности компании с фондом специально для общественной пользы - это менее распространено. Это может означать, что Anthropic действительно впереди в этом, или может означать, что все остальные посмотрели на регуляторные и акционерные риски и решили, что это не стоит сложности. Вероятно, немного правда в обоих случаях.
Войдите, чтобы ответить.
