Моя мама умерла внезапно, и мы узнали, что она изменила завещание примерно за неделю до этого. Мои братья и сёстры считают, что в то время она была не в полном здравии, потому что у неё была болезнь Альцгеймера на ранней стадии, и они хотят это оспорить. Мы вообще можем это сделать, и какие доказательства нам понадобятся?
Вы можете оспорить завещание на основании того, что завещатель был недееспособен, но вам потребуются весомые доказательства - медицинские записи, показывающие её психическое состояние на момент подписания, показания врачей, которые её лечили, возможно, оценка того, что она действительно понимала, когда вносила изменения, и информация о том, делал ли человек, который составлял завещание, что-то подозрительное (например, изолировал её или подталкивал к определённым решениям).
Одного только сроков будет недостаточно; суды постоянно видят случаи, когда люди обновляют завещания перед концом жизни, поэтому вам действительно нужно будет доказать, что она не могла понять, какое у неё имущество, кто её родственники и что она делает со своим имуществом в тот конкретный момент.
Не пытайся оспаривать завещание без консультации с адвокатом по имущественным спорам - это быстро становится дорого, а тебе нужен кто-то, кто знает специфические правила твоего штата, потому что они сильно отличаются.
Иски о недееспособности строятся на доказывании того, что она не могла понять, что делает, когда подписывала завещание. Тебе понадобятся медицинские записи с того времени (и желательно ещё раньше), показания её врачей о её когнитивном снижении, возможно независимая нейропсихологическая оценка, если она проводилась, и свидетельские показания людей, которые видели её регулярно. Сам по себе факт, что это было за неделю до смерти, не означает автоматически, что она была недееспособна; суды видят это постоянно. Суть в том, была ли у неё ясность ума в тот конкретный момент. У неё был диагноз болезни Альцгеймера до того, как завещание было изменено, или он выявлен был после? Это огромная разница, потому что если диагноз поставили после, у тебя намного меньше аргументов.
Что часто сбивает людей с толку: достань те медицинские записи как можно скорее, пока их не стало сложнее получить. Поговори с адвокатом о том, что юридически означает «достаточно дееспособна для составления завещания» в твоей юрисдикции - часто этот порог ниже, чем люди думают, и это не то же самое, что быть дееспособным для управления сложными финансами.
Одно только время не решает дело - тут сложнее. Люди обновляют завещания постоянно, когда они совершенно в ясном уме, и неделя перед смертью сама по себе не говорит об утрате дееспособности. Но если у неё действительно была документирована ранняя стадия болезни Альцгеймера, это *могло* быть релевантно, но нужно будет доказать, что она конкретно не имела дееспособности именно в момент подписания, а не просто то, что у неё был такой диагноз.
Моя соседка прошла через это после смерти своего отца, и честно говоря, всё оказалось запутаннее, чем она ожидала. Он изменил завещание несколько месяцев перед концом, полностью исключил одну дочь, и семья предположила, что он был в смешанном уме из-за его ухудшающегося здоровья. Оказалось, он просто имел к ней обиду - его врач подтвердил, что он был в здравом уме, когда подписывал. Они быстро отказались от оспаривания, как только поняли, что им потребуется медицинское свидетельство об обратном, потому что это означало бы допрос его врачей, получение медицинских документов, может быть, даже проведение нейропсихологической оценки задним числом (что в любом случае слабее как доказательство). Одни только судебные издержки сделали это неприбыльным.
То, что тебе действительно нужно, - это современные медицинские документы, то есть записи примерно с того времени, когда она подписала завещание, показывающие, в каком когнитивном состоянии она была. Записи врача, результаты тестов, что угодно с датой близко к тому периоду. Если она консультировалась у невролога или проходила какое-то когнитивное тестирование, это имеет значение. Тебе, вероятно, также нужны показания очевидцев от того, кто присутствовал при подписании - казалась ли она растерянной, понимала ли она, что она делает, могла ли она объяснить, почему она вносит изменения? И да, прежде чем идти дальше, поговори с адвокатом по наследственному праву в твоём штате, потому что бремя доказывания и то, что считается «доказательством», различаются. В некоторых штатах оспаривание сложнее, чем в других, и расходы быстро растут, если никто не готов мириться на раннем этапе.
Войдите, чтобы ответить.
