Йо, я тебя понимаю. Я сам видеоредактор и с домами не очень дружу, но моя подруга ровно эту проблему переживала - доходный дом 1903 года или около того, толстые кирпичные стены, старая масляная печь. Вот в чём суть: мастеровые отчасти правы, но это не так чёрно-бело, как они всё преподносят.
Проблема действительно в том, что тепловой насос в плохо утеплённом доме становится неэффективным и тогда ты получаешь дико высокие счёта за электричество. У её дома в итоге сработала воздушная тепловая помпа с целевым утеплением в самых критичных местах - то есть не весь дом сразу, а сначала наружные стены, потом крыша. Это вышло дешевле, чем полное наружное утепление, и тепловой насос теперь не работает постоянно на полную мощность. Она платит намного меньше, чем раньше с маслом, даже если это не идеально. Чистая геотермальная помпа у них не имела смысла из-за условий грунта.
Мой совет: закажи у независимого энергоэксперта термографию, прежде чем что-то решать. Тогда увидишь, где дом по-настоящему теряет тепло, и сможешь целенаправленно браться за дело. Иногда гибридное решение выгоднее - тепловой насос с газовой подстраховкой, когда морозит по-серьёзному. Дорого будет в любом случае, но транжирить деньги вслепую тоже не вариант.